Wszedłem w lato 7118 (1610), kwietnia dwudziestego trzeciego dnia, ku pamięci wielkiego męczennika. Jerzego, w ostatniej godzinie nocy.” Starożytny rosyjski Vivl., XI, 232. Opowieść o narodzinach księcia Skopina całkowicie zgadza się z tą definicją dnia i godziny.
3) Ten dzielny dowódca zachorował podczas chrztu... I tak ledwie dotarwszy na łono klasztoru, wypuszczono rudę... i uprowadzenie śmierci trwało” (Rękopis Filaret, 25-26). U Abrahama Salitsina: „Po lekkim zachorowaniu straszny młodzieniec poszedł do Pana” (s. 231. Psków, 59 l.; Nikonow i inni jej podobni nie oddzielają tych wydarzeń).
KOMUNIKAT MICHAEL przemoc i SKOPIN-SHUISKY. 147
wiele wskazuje na to, że choroba Skopina trwała dłużej niż tydzień, a nawet do dwóch tygodni*). Dlatego inni naukowcy trzymają się jednego z tych zeznań („kilka dni” w Kostomarowie, P, 337; „dwa tygodnie” w Sołowjowie, VIII, 312–313), ale początek choroby Skopina przypisują 23 kwietnia podczas uczty u Worotyńskiego.
Wydaje nam się, że oba wnioski są błędne. Nie ma wątpliwości, że choroba Skopina trwała aż dwa tygodnie. Nie mówiąc już o zbyt ogólnym wyrażeniu Palicyna („być trochę chorym*”), które wskazuje raczej na czas trwania choroby niż na szybki jej skutek, nie można odrzucić innych, trafniejszych wskazań. Bardzo wyraźnie mówi o tym „Dziennik Zygmunta”; i Zholvevsny donoszą, że chorobie Skopina towarzyszyła gorączka (wyd. 1 63, wyd. 2 38), dlatego objawy były również dłuższe. Dane kronikarskie, które przytoczyliśmy powyżej (przypis), wyrażone są w tak ogólnej formie, że nie dają prawa do wyciągania wniosków w odwrotnym sensie, a tym bardziej, że nie są sprzeczne z przekazywaną obecnie wiadomością.
Przy tym wszystkim pozostajemy przy wskazaniu, że śmierć Skopina nastąpiła 23 kwietnia. Potwierdzają to przekazy kościelne i dokładniejsze objaśnienia źródeł. W chronografie Stolarowskiego, który należał do Karamzina, zamiast wskazywać datę i miesiąc śmierci, widnieje informacja: „i zgodnie z wyrokiem Boga w jego brzuchu po wielkich dniach wkrótce nie będzie trzody* (Izborn. Popow 344); i można to powiedzieć dopiero około 23 kwietnia, a nie około dwóch dni później; ponieważ pierwszy dzień Wielkanocy w 1610 r. przypadał na 8 kwietnia. Wyrażenie kronikarza („wielkie dni*”) może oczywiście odnosić się do całego jasnego tygodnia i wtedy inna definicja („wkrótce”) jest całkiem trafna, ale kronikarz raczej nie pozwoliłby sobie na takie określenie, gdyby Skopin zmarł dwa tygodnie, a nawet tydzień po 23 kwietnia (tj. 7 maja lub 30 kwietnia) 2). I te rozważania są jak najbardziej stosowne
Na przykład w Dzienniku kampanii Zygmunta III, w którym zapisano wiadomości otrzymane w obozie, zanotowano: „Mówili, że przez dwa tygodnie był chory i nie mógł wyzdrowieć* (584).
Od Herkmana: „Jego choroba nasiliła się tak bardzo, że po” 8 lub 9 dniach zmarł* (315).
*) (Lazania o narodzinach Skopina mówi: „G ao wynik dnia potwierdzone przez kampanię Pamiętnika Zygmunta. Zapisano w nim wiadomość o śmierci Skopina 13 maja w nowym stylu lub 3 maja w starym stylu, z adnotacją, że był chory od dwóch tygodni. Otrzymano go pod Smoleńskiem z Mozhajska (na podstawie zeznań dwóch przeniesionych bojarów), skąd po śmierci Skopina wysyłano jałmużnę do przytułków na pamiątkę jego duszy. Biorąc pod uwagę czas niezbędny do tych stosunków, czas trwania choroby Skopina oraz potwierdzenie tej wiadomości przez Ślimaka (zapisanego pod tą samą datą), wysłanego do Moskwy od króla i senatorów w celu rokowań z carem i bojarami (jego wyjazd jest wzmiankowany w dzienniku 29 kwietnia w nowym stylu lub 19 starym), należy stwierdzić, że śmierć Skopina nastąpiła dokładnie 23 kwietnia, a katastrofa, która przydarzyła się ppm w święto o godz. Worotyńskiego należy przypisać dwa tygodnie wcześniej (Dz. 585-86, 578).
Zwracamy się do wiadomości i opinii na temat śmierci Skopina-Shuisky'ego.
Nasi badacze mniej lub bardziej szczegółowo poruszają intrygi wobec Skopina i opinie, jakie panowały na temat jego śmierci; ale wyeliminuj dalsze „wnioski z tych danych. Inna książka. Szczerbatow z charakterystyczną dla siebie ostrożnością zanotował: „Chociaż nasi kronikarze nie podają nic poza popularną plotką, że rzekomo został otruty przez żonę księcia D. I. Szujskiego; wydaje się jednak, że już same oznaki jego choroby, czyli nieustanne krwawienie z nosa, przeczą tej opinii; bo nie ma prawie żadnej trucizny, która mogłaby wywołać coś innego niż tylko tę oznakę choroby. produkować; a w naturze takie śmierci się zdarzają. Uważam więc tych krewnych księcia za uniewinnionych od bezpodstawnego oskarżenia” (VII, część II, 383).