Blu42 Media

Частина 8

сторінка 138/280

Твір Паліцин був остаточно редагований і став відомим в 1620 р.: Замеч. про облогу Троїць. мон. Д. Голохвастова, Москвитянин, 1842, IV, 126 - 128.

:) У примітках до 2-го видання Рукопису Філарета (Збірник Муханова, 1866), після звірення поправок Рукопису з листами Філарета, виданими княз. Оболенським (у Листах рос. государів, де додані списки з відпусків або чернових листів, у яких, утім, лише незначна частина писана його рукою, а все інше його дяками), видавець зауважує: „У почерку поправника, якого ми називаємо першим, є деяка схожість із почерком Філарета. Говоримо деяка, тому що про цілковиту схожість ми стверджувати не можемо. Поправки доводилося робити на полях або між рядками і в обох випадках місця було мало, а це змушувало писати дрібним шрифтом; Філарет же зазвичай писав великими літерами, що не могло не позначитися на зміні почерку. Тим часом саме першому поправнику належить більша участь у виправленні рукопису і до того ж найважливіших місць його, напр. про смерть Скопіна-Шуйського (аркуші 22 і 23), про клушинську битву (аркуш 26). Ця обставина тим більше заслуговує на увагу, що поправки його уриваються на 31 аркуші, після чого йдеться про від'їзд із Москви до Смоленська митроп. Філарета та інших послів" (стор. XXXIII — XXXIV приміток 2-го видання і передм. до 1-го вид.).

Нещодавно (в Журн. Мін. Нар. ІІросв. 1878, сент., 22-83, стаття р. А. Кондратьєва: Про так звані. Рук. Філарета) цей погляд на озна-

В. О. ІКОННІКОВ,

чим його замінили після перегляду. У копії її, яку мав Барамзвн, поправки були опущені, а також і дуже важливі місця про смерть Скопіна-Шуйського. І Муханів, який користувався в 1-му нзд. Записок Жолкевського тим же вилученням, зробив поспішний висновок, сказавши, що ні автор, ні поправник, ні чого не говорять про отруєння Скопіна. Але через два роки (1837) він сам видав Рукопис і повинен був переконатися в такому висновку. "Те, що розповідає літописець, про смерть Скопіна, - говорить у виданні її Му ханов, - особливо чудово і ледь не послужить до вирішення питання: чи природною смертю помер Скопін-Шуйський, або від отрути" (предисл. стор. У).

Робот повний виклад цієї події за рукописом Філарета, причому закреслені в ній місця ми відзначаємо розрядкою: