Не менѣе заслуживаетъ вниманія такъ называемая „Рукопись Филарета". Она почти современна событіямъ и написана въ оффиціаль¬ номъ духѣ, съ цѣлью установить извѣстный взгля ■ ь на событія прош¬ лаго, по утвержденіи новаго порядка вещей. Б)дучи составлена по разнымъ источникамъ, проникнутымъ разными взглядами на дѣятель¬ ность и отношенія лицъ смутной эпохи, она обращаетъ на себя вни¬ маніе по сдѣланнымъ въ ней поправкамъ, которыя приписываются патр. Филарету!). Изъ нихъ видно, какой текстъ служилъ основаніемъ й
') Размышленіе это не было вызвано какимъ либо фактомъ, непосред¬ ственно къ нему относящимся, а потому и буквальное объясненіе этого мѣста, какъ указывающаго на разные способы войны въ древности и въ но¬ вое время, не исключаетъ принятаго въ текстѣ смысла.
Сочиненіе Палицына было окончательно редактировано и сдѣлалось извѣстнымъ въ 1620 г: Замѣч. объ осадѣ Троиц. мон. Д. Голохвастова, Мос¬ квитянинъ, 1842, IV, 126 — 128.
:) Въ примѣчаніяхъ ко 2-му изданію Рукописи Филарета (Сборникъ Мухавова, 1866), ио сличеніи поправокъ Рукописи съ письмами Филарета, изданными княз. Оболенскимъ (въ Письмахъ рус. государей, гдѣ приложены списки съ отпусковъ или черновыхъ писемъ, въ которыхъ, впрочемъ, только незначительная часть писана его рукою, а все остальное его дьяка¬ ми), издатель замѣчаетъ: „Въ почеркѣ поправщика, котораго мы называемъ первымъ, находится нѣкоторое сходство съ почеркомъ Филарета. Говоримъ нѣкоторое, потому что въ совершенномъ сходствѣ мы утверждать не можемъ. Поправки приходилось дѣлать на поляхъ или между строками и въ обоихъ случаяхъ мѣста было мало, а это заставляло писать мелкимъ шрифтомъ; Филаретъ же обыкновенно писалъ крупными буквами, что не могло не отразиться на измѣненіи почерка. Между тѣмъ именно первому поправщику принадлежитъ большее участіе въ исправленіи рукописи и при¬ томъ самыхъ важныхъ мѣстъ ея, напр. о смерти Скопипа-Шуйскаго (листы 22 н 23), о клушинскомъ сраженіи (листъ 26). Это обстоятельство тѣмъ болѣе заслуживаетъ вниманія, что поправки его прерываются на 31 листѣ, послѣ чего говорится объ отъѣздѣ изъ Москвы въ Смоленскъ митроп. Фи¬ ларета и другихъ пословъ" (стр. XXXIII — XXXIV примѣчаній 2-го изданія и предисл. къ 1-му изд.).
Недавно (въ Журн. Мин. Нар. ІІросв. 1878, сент., 22—83, статья г. А. Кондратьева: О такъ назыв. Рук. Филарета) этотъ взглядъ на озна-
В. О. ИКОННИКОВЪ,