Але опис майна Татищева описує нам іншу сторону Татищевської історії. Скопін розпорядився про продаж майна з громадського торгу без указу з Москви, причому навіть родичі Татищева, які у той час у Новгороді, не отримали нічого, крім своїх речей (Временник, VIII, 3, 11, 12, 15, 30). Звідси можна зробити висновок, що продаж майна була зроблена з метою сплати боргів і задоволення претензій, заявлених на Татищева в Новгороді, а з іншого боку вона підтверджує факт самої зміни, оскільки частина майна Татищева пішла на задоволення суспільних потреб. З цього джерела Скопін пригощав і дарував шведів. Шурін Скопіна, Головин, отримав на з'їзд зі шведами найкращу сукню, зброю, збрую, асуду (11-13, 15-22, 35). Князь Андрій Петрович Куракін, який керував у Новгороді разом із Татищевым, також відзначений у числі покупців, але не сплатив усіх грошей (15, 27—32). Для себе Скопін узяв безгрошово кілька штук полотна і сукна на намети, скатертини, 500 якихось сіна, а з дороги прислав за срібними кубками і перською шаблею в 50 руб., які залишив вести їх Михайлове уміння, що чуючи; новгородці ж закричали на Михайла і, аеросиросячи його, вбивши всі миром і похований в ховаст. Антонієві" (99). У Літ. про заколоти: "Ки. Мих. Вас., чувши таке діло, зібрав усіх ратних людей і звести їм про Михайла. Вони ж всі возоіша і не розіросив убиша його миром. Князь Михайло повеліло його поховати в Ант. монастирі" (146). Спроби з боку Скопіна розсудити саму справу не видно; а про поховання Татищева та його уміння є в пізнішому зводі.
у себе (4, 7, 8, 21, 24, 35, 40). Біограф Скопіна говорить, що останній ішов у Новгород „на чотирьох під'яремних меринах” (Ізборн. Попова, 380) *). І з Новгорода ж він вів із собою сірого аргамака жеребця в 65 р., бурого жеребця в 40 р. і сірого легкоїздого мерина в 18 руб. (Опис майн. Тат. 40), а також віз справжні книги і описи речей Татищева.
Так закінчується новгородська драма — прелюдія драми самого Окопана Шуйського.
Ще в грудні 1608 р., Скопан повідомляти північні міста про швидку допомогу зі Швеції н своїх перших успіхах під Новгородом. (Зібр. госуд. граї, а догов. П, 343 № 166). Без сумніву, а в цьому випадку він діяв так само, як і щодо шведського уряду, представляючи своє становище в більш привабливому світлі, ніж було насправді *). У цьому був прямий його розрахунок.