') Русскій лѣтописецъ упоминаетъ о взаимной ненависти и зависти Скопина и кн. Дмитрія (Никои, лѣт. 132; Лѣт. о мятеж. 177—178). Ко¬ нечно, осторожность Скопина не исключаетъ дѣятельной агитаціи его сто¬ ронниковъ, и мы уже знаемъ объ ея успѣхахъ. Въ такомъ конечно смыслѣ слѣдуетъ принимать и указаніе Подроби, лѣт., издан. Львовымъ, о видахъ Скопина на престолъ. Но тамъ же сообщается, что еще при жизни послѣд¬ няго, изъ опасенія передъ нимъ, царь поручилъ начальство надъ войскомъ кя. Дмитрію Шуйскому, а Скопинъ принялъ это за обиду. Если въ сбив¬ чивомъ изложеніи этой лѣтописи не смѣшано здѣсь назначеніе начальникомъ войска кн. Дмитрія по смерти Скопина,. какъ говорятъ другіе источники, то въ приведенномъ фактѣ можно было бы видѣть всю силу вліянія на царя его брата (Лѣт. Львова, 1799, III, 249). Подозрительность пе оставляла царя Василія и по смерти Скопина. Есть современное извѣстіе, что вскорѣ послѣ этого царь подвергъ преслѣдованіямъ и заключенію лицъ, служив¬ шихъ при Скопинѣ и его слугъ, быть можетъ съ цѣлью вывѣдать его за¬ мыслы (Дневн. похода Сигизм. 601). Но это не помѣшало Шуйскому заявлять свою печаль по смерти племянника...
жени порученія послѣднему главнаго начальства: успѣхъ Скопина только окончательно возбудилъ противъ него вн. Дмитрія. При всту¬ пленіи Скопина въ Москву, онъ издали слѣдилъ за нимъ, стоя на валу города, и при этомъ громко назвалъ его своимъ соперникомъ, такъ что всѣ обратили на это вниманіе (стр. 313—315). Еще со вре¬ мени предложенія Ляпунова, царь и братья его стали „держать мнѣніе” противъ Скопина (Ник. лѣт., Лѣт. о мятеж. Нов. лѣт. 108). Но за тѣмъ, по прибытіи его въ Москву, уже ясно обнаруживается давленіе на царя его братьевъ, а имена вн. Д. Шуйскаго и его жены постоянно упоминаются при описаніи этихъ несогласій (Ник. лѣт., Лѣт. о мятеж., Нов. лѣт. 115; Прибавл. въпсвов. л. 58; Сказан. оСвоп. 383; Вндек., Дневн. Сигизм., Рукоп. Филар. 25) ’). Они обвиняли Скопина въ са¬ мовольной уступкѣ Бексгольма или Корелы (Видевиндъ, 139); они воз¬ буждали царя, утверждая, что Скопинъ ищетъ царства, и они же явля¬ ются дѣйствующими лицами на послѣднемъ пирѣ. Узнавъ о постигшей его катастрофѣ, народъ прямо бросается въ дому Д. Шуйскаго, чтобы покончить съ нимъ, и только отрядъ царскаго войска спасаетъ его отъ неистовства толпы 2). Показанія писателей и лично расположенныхъ,
') „Князь Дмнтрей Ив. Шуйской съ братіею и со княгинею лелію злобу имяху на него чающи того, яко онъ желаетъ быти царемъ” (Нов. лѣт.) Никон. лѣт. говоритъ „о бывшей рени (ссорѣ) между Скопи¬ нымъ и Дм. Шуйскимъ съ женою” (132).