въ потрясенномъ государствѣ. „Угнавъ объ этомъ, говоритъ лѣтописецъ, на Москвѣ людіе наниаче нашла крѣпнтнся* (Лѣт. о мятеж. 15В). Уже въ началѣ 1609 г. все Поволжье (Арзамасъ, Муромъ, Владиміръ) ждало только прихода Шереметева, чтобы соединиться съ его войсками (Ак. Экспед. Ц, 205), и его движеніе вплоть до Вллдиміра боло вполнѣ успѣшно (Лѣт. о мятеж. 156, 164). Вотъ почешу и царь Шуйскій, и самъ Скопинъ смотрѣли на Шереметева, какъ на избавителя. Послѣд¬ ній указывалъ городамъ на необходимость держаться его; царь Шуйскій имя его ставитъ рядомъ съ именемъ Скопила (Акты Экспед. II, 182, 189, 265, 225, 235—38). Такимъ образомъ нельзя не признать, что Шереметевъ совершилъ это важное дѣло, такъ много способствовавшее объединенію городовъ, благодаря однѣмъ собственнымъ силамъ и распо¬ рядительности. Но только въ Александровской слободѣ (11 ноября) онъ могъ соединиться со Скопинымъ (Ннк. лѣт. 124; Лаігух. стой, кн., Карамз. XII, примѣч. 429). Что-же дѣлалъ въ ото время послѣд¬ ній? Дѣла его шли далеко не такъ удачно, какъ отъ него ожидали сна¬ чала, но это можно было предвидѣть по тѣмъ ведоравумѣніямъ, какія возникли еще въ Новгородѣ въ шведскомъ войскѣ, которому однако въ значительной степени онъ обязанъ былъ потомъ сбоямъ успѣхомъ. И осажденный царь, подвергавшійся постоянно заговорамъ, указывалъ на Скопина н нѣмецкое войско, какъ на послѣднюю помощь; онъ готовъ былъ назначить даже день своего отреченія, если она не принесетъ съ собою желаннаго результата.
Въ то время, какъ Скопинъ стремился неудержимо къ Москвѣ, войска предпочитали брать городъ за городомъ, и эта такти¬ ка иногда вполнѣ оправдывалась на дѣлѣ. Постепенно сѣверные города стали приносить повинныя. Только 6-го іюня Скопинъ соединился съ Дел&гардн, который одновременно съ нимъ вышелъ изъ Тесова (Видегс. 71). Въ Торжкѣ къ Скопину подошло смоленское ополченіе. Вндя по¬ стоянное возрастаніе силъ, тупгавцы стали дѣйствовать съобща (это были отряды Кернозицк&го, Зборовскаго н Шаховскаго). Дѣйствительно, н подъ Торжкомъ, н подъ Тверью (въ іюнѣ), овн долго могли удер¬ живать за собою позиціи, такъ что обѣ побѣды дались союзникамъ не легко, а на счетъ дѣйствій подъ Торжкомъ даже высказывалось сомнѣніе— кто одержалъ верхъ (Лѣт. о мятеж. 160 — 162; Вндек. 73; МагсЬос. Ніві. ѵоупу Мозк. 49; Ріааескі, 262) *). Но удача, стоившая
') Петреб говорятъ, что Скопинъ хотѣлъ совсѣмъ отступить отъ Твери,