Копіи съ двухъ древнѣйшихъ изъ вышеозначенныхъ плановъ г* Кіева, именно плановъ 1706 и 1728 г., снятыя протоіереемъ Лебединцевымъ въ бытность его по службѣ въ Петербургѣ, предъявлены въ томъ же засѣданіи съ объясненіемъ ихъ особенностей, касающихся исторіи Кіева. Любопытно было видѣть на этихъ планахъ, чтр въ 1706 г., Крещатикъ и Липки еще состояли изъ пашенъ монастырскихъ; со Стараго Кіева на Подолъ еще существовала дорога по Боричеву взвозу; у Христорождественской церкви былъ небольшой, до 75 саж. длины, за¬ липъ Днѣпра, между материкомъ Подола и мысомъ нынѣшняго набе¬ режнаго шоссе; Подолъ отдѣлялся отъ Оболонья ручьемъ, отъ 10 до 16 саж. широты, который съ Кожемякъ, отъ Крестовоздвиженской церкви, направлялся черезъ площадь нынѣшняго Житнаго базара подъ Щековицею п потомъ близъ юрковицкаго моста по Оболонью, съ сѣ¬ верной стороны Подола, за большимъ ретраншементомъ до впаденія въ Днѣпръ канавы, раздѣляющей нынѣ Подолъ на Подольскую и Плосскую части. Для г. Кіева и X округа путей сообщенія преимущест¬ венно можетъ быть интересенъ аланъ Кіева 1745 года съ промѣрами днѣпровскаго фарватера у Подола. Изъ того же плана во. '.но, что на протяженіи отъ Ильинской церкви до впаденія Почайны въ Днѣпръ, было до 31 мельницы, прикрѣпленныхъ къ паромамъ, бл ізъ праваго берега, и что теченіе Днѣпра здѣсь имѣло отъ 80 до 90 саж. въ ми¬ нуту. Для защиты Подола отъ напора днѣпровскаго теченія, послѣ 1745 года, прорытъ материкъ, отдѣлявшій Днѣпръ отъ р. Черторыя, и те¬ перь съ трудомъ проходятъ плоты въ Оболонью, гдѣ быстро работали колеса мельницъ.
Сравненіе двухъ плановъ 1706 и 1745 гг. указываетъ на быстрое измѣненіе города и его соединительныхъ путей въ краткій періодъ вре¬ мени. На планѣ 1745 г. отмѣчены валы и ворота, коихъ слѣдовъ уже, не существуетъ.
Въ заключеніе д. членъ В. Б. Антоновичъ, читалъ свою замѣтку о мѣстоположеніи древняго Звенигорода. На основаніи лѣтописи и соб¬ ственныхъ топографическихъ наблюденій референтъ полагаетъ, что древ¬ ній Звенигородъ находился въ 15 верстахъ отъ Кіева, невдалекѣ отъ Перепетова кургана, гдѣ нынѣ видны остатки городища. Г. Антоновичу возражалъ прст. П. Г. Лебединцевъ, не допускающій, чтобы древній путь изъ Кіева въ Василевъ, шедшій черезъ Звенигородъ, могъ идти по напра¬ вленію къ указанному референтомъ мѣсту, такъ какъ изрытая оврагами
27)0 СВѢДѢНІЯ О ЗАСѢДАНІЯХЪ ИСТОРНЧ ПОКАТО ОБЩЕСТВА ЛѢТОПИСЦА НЕСТОРА
н неудобная мѣстность не могла быть избранною для пути въ Васи¬ левъ, куда проѣхать прямѣе, проще и удобнѣе, пе поварачивая къ означенному городищу.