Оставалось еще вакантнымъ мѣсто архимандрита кіевопечерской лавры. Св. синодъ, вызывая въ Петербургъ Тимоѳея Щербацкаго, вмѣстѣ съ тѣмъ предписалъ собору лавры представить кандидатовъ на архимандрію, желаемыхъ лаврскою братіею. Лаврская братія, какъ видно, не мало думала о кіево-печерской архимандріи, ибо предста¬ влены были кандидатами слѣдующіе лица: „преосвяи нные синодальный членъ Платонъ (Малиновскій), архіепископъ крутицкій, да Сильвестръ (Булябка) епископъ костромскій, да Кіево-печерскія лавры изъ собор¬ ныхъ больницкаго тоя лагры монастыря намѣстникъ, іеромонахъ Уакінѳъ Максимовичъ: новопечерскихъ монастырей— -Свѣнской намѣст¬ никъ Лука, да Зміевскій игуменъ Самуилъ Рубчановскій*. Св. синодъ, представляя Императрицѣ докладъ о лаврскихъ кандидатахъ, счелъ нужнымъ прибавить и свое мнѣніе, не совсѣмъ согласное съ лаврскимъ. „Оное изъ архіереевъ на архимандрію избраніе учинено св. отецъ пра¬ виламъ и чину всея православновосточныя церкви весьма противно. А хотяжь и прочіе изъ духовныхъ лицъ вышепоказавные только изъ единыхъ тояжь лавры соборныхъ кандидатами жь представлены, но Синодъ же усмотрѣлъ достойнѣйшаго тояжь лавры изъ соборныхъ ти¬ пографа іеромонаха Веніамина Фальковскаго, а по немъ уже Свѣнскаго монастыря намѣстника іером. Луку. А понеже всегда таковые примѣры имѣлись, что на оную архимандрію въ кандидаты избираемы бывали н изъ другихъ монастырей, того ради и иынѣ тѣмъ же примѣромъ Синодъ слѣдуя избралъ слѣдующихъ кандидатовъ: кіевской епархіи братскаго богоявленскаго монастыря архимандрита и кіевской академіи ректора Сильвестра Ляскоронскаю, Слуцкаго монастыря архимандри¬ та жь, уже чрезъ немалые лѣта въ Польшѣ въ защищеніи благочестія труждающагося, Іосифа Оранскаю“.
Императрица указомъ отъ 15 марта 1748 г. опредѣлила кіевопечерскимъ архимандритомъ послѣдняго иьъ представленныхъ канди¬ датовъ Іосифа Оранскаго, который, по распоряженію св. синода, и дол-
♦. к. -іішясхА,
ж еп бить явиться въ Петербургъ, вѣроятно для лшго представленія императрицѣ.