Между тѣагь; положеніе Спопипа въ пастоящее время па столько уже улучшилось, что союзнымъ войскамъ оставалось только Направить свои силы на короля и заставитъ егоѣмйтй изъ Россіи, пока онъ пе успѣлъ еще усилиться. Приближеніе Оконипа заставило тушинцевъ удалиться; у Скопина было своего войска 18.000, но ‘къ нёмѵ присоединились войска Шереметева, московскіе Отряды; у пего было шведское войско. Московскіе отряды смѣло доходили до Калуги, гдѣ сосредоточивались сиды Самозванца. Король чувствовалъ себя безсильнымъ въ чужой странѣ. Чяело-же осажденныхъ въ Смоленскѣ насчитывали до 70,000 человѣкъ (Соловьевъ, VIII, 2.86, 812; Карамзинъ, XII, 100—106). Одно приближеніе Скопина въ Москвѣ облегчило подвозъ припасовъ и немедленно понизило цѣны па хлѣбъ, разрѣшивъ до извѣстной сте дени существеннѣйшій вопросъ смуты во время обложенія столицы (Лѣт. о мятеж. 1674-176; Нов. лѣт. 109 — 114; Никои. 124- И д.)1). Планъ похода противъ короля дѣйствительно существовалъ аіце въ Александровской слободѣ; по, послѣ поступка Ляпунова, царь отпра¬ вилъ письмо къ Скопину и требовалъ прибитая его въ Москву, чтобы воздать ему почести, приличныя побѣдителю Дедагарди былъ на сторонѣ похода,.какъ, увидимъ далѣе. Жолвевскій также находитъ, что положеніе Скопина въ ото время быдо столь выгодно, а поляки были до того стѣснены, что послѣднимъ, оставалось одно средство— прекратить во¬ енныя дѣйствія и отступить съ честью, о чемъ вскорѣ и состоялось рѣшеше гь польскомъ сенатѣ, постановившемъ приступить къ трактату съ Россіею
‘) Бочка ржи, продававшаяся по 20 злот. (15 руб.), стоила теперь 3 злот. (2 р. 25 к.) (Жолкевскій, 43). „На Москвѣ бысть дороговь великая, покупаху чеТверь ржи 7 руб.“ (Никои. 112), т. е. 23 ’/з нын. серебряныхъ.
*) «Ему же (Скопину) стоящу тогда съ вой, съ Нѣмцы и Русью, во Александровѣ слободѣ, хотящу итти на безбожнаго короля іюльскаго подъ Смоленскъ на испорученіе граду, Богу же тако изволившу всѣмъ злымъ на ны быти грѣхъ ради нашихъ, не сбысться его мысль: царь бо Василій посылаетъ посланіе къ нему и повелѣваетъ ему къ собѣ въ цар. града. Москву нріити, дара ради и чести, и цѣлованія, и возвеселитися съ намъ вкупѣ и воздати ему побѣдительная. Онъ же беззлобивый ни въ умѣ сего помысли еже о царствѣ, но токмо еже пострадати иротиву безбон;ныхъ за Божіи церкви, и за царя своего дядю, и за все православное христіан¬ ство; и не разумѣ дядина лукавства и злыя мысли, и не хотѣ нр’еелушати царскаго новелѣнія, и пріиде къ царю" (Нрибаві. "къ нсков. л. 58).
в. с. шсовнѵковъ,