Castr. Prem. Bel. 378 p. 1311—1322; Castr. San. Rei. 165 p. 1197—1208; Fasc. Cop. Castr. Prem. 17 p. 1895—1900. Castr. Leop. Prot. Bel. 639 p. 537 tylko notatka protokolarna.
Wiśnia, 11. marca 1653. Artykuł z laudum sejmiku wiszeńskiego.
1. Wnosiła sam skargę do nas i zgromadzenia naszego wszystkiego sejmiku wiszeńskiego ziemia lwowska, iż secundum mentem laudi wsie desertatorum et conflagratorum przeszłego sejmiku wiszeńskiego gród lwowski juramentów od przynoszących pobory poddanych przyjmować nie chce, a IMć p. poborca niemal w kożdym kwicie ratione residuitatis salvam sobie zachowuje, inferendo, że in laudo per pestem sublatorum niedołoźono, przeto my authoritate sejmiku naszego wiszeńskiego deklarujemy, aby jako w ziemi sanockiej i przemyskiej juramenta przyjęte są i ad subseąuentes contributiones przyjmowane być mają, tymże sposobem i w ziemi lwowskiej przez urząd grodzki przyjmowane były i te, które tak w ziemstwie jako i niektóre w grodzie lwowskim odprawione są, in dubium nie wokowano. Działo się na sejmiku wiszeńskim dnia jedenastego miesiąca marca roku pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego trzeciego. Andrzej Stano podkomorzy sanocki, marszałek sejmiku wiszeńskiego.
Castr. Leop. 358 p. 721—122, do obiaty wniósł Jan Kazimierz Dąbrowski. W Castr. Leop. Prot. Bel. 640 p. 674 tylko notatka protokolarna.
Wiśnia, 12. marca 1653. Instrnkcya sejmiku wiszeńskiego posłom na sejm.