*) Yol. 1. IV. 386 nobilitacya Konstantego Gisse i Klaudiusa Herpina z Perpcssu, a) Perieremu.
dłych i urzędników zgromadziliśmy się do Przemyśla, wyprawiwszy nad to jednego z pośrodku nas do Wiśni na zwyczajne sejmikowania miejsce, dla wywiedzenia się, jeżeliby kto na sejmik na tamto miejsce zjeżdżał się, tedy gdy nam dano znać, że żadnego nie masz i nie objecowano, sejmikowaliśmy w Przemyślu, pierwszem mieście ziemie naszej, obrawszy sobie zgodnie posłów na sejm przyszły IMć p. Zygmunta z Pleszowic Fredra stolnika ziemie sanockiej, IMć p. Andrzeja Maxymiliana z Pleszowic Fredra, tych tylko a nie inszych znając za posłów. A że dwóch albo trzech przyszywszy się do sejmiku lwowskiego, snąć dla prywaty swojej, nie dbając na tak wielką gęstwę i zgromadzenie sejmikującej w Przemyślu szlachty tutecznych obywatelów i na rzeczone sobie słowo, obraliście jako słyszymy za posły i nie według czasów i nie według miejsca, w polu mila od miasta sejmikując, co sobie za praeiudicium et gravamen wielki ziemia nasza przemyska od tych kilku IMciów w obraniu posłów uznawa, przetoż ostrzegając całości sejmiku naszego w Przemyślu, obstante legalitate praemissorum impedimentorum legitime et indebite w obraniu posłów naszych pomienionych in tempore suo odprawionego iterate protestujemy się przeciwko nim, nie derogując inszych ziem i powiatów posłów obranych in ąuantum tamże są obrani, że jako ich za posły nie mamy, tak i relacyej słuchać od nich nie będziemy ani przyjęto od nas będzie, tylko to, cokolwiek ci pomienieni IMć pp. posłowie w Przemyślu od nas obrani imieniem ziemi naszej na sejmie postanowią i konkludują. Castr. Trem. Bel. 378 p. 9P3—5.
Przemyśl, 14 czerwca 1652. Łandum ziemian sanockich i ich manifestacya.
1. My ziemie sanockiej obywatele, iż tak dla szerzących się z rozerwania i rosproszenia wojska na ten czas rzpltej przez nieprzyjaciela domowego z Tatarami złączonego trwóg i niebespieczenstw, jako też i powietrza morowego tamże będącego, zjachacieśmy do Wiśnie na dzień i miejsce sejmikowi ziem naszych ruskich naznaczone nie mogli, tudzież lubośmy używszy WJMci p. kasztelana sandeckiego starosty sanockiego1) opowiedali się przez list IMci IchMciom w Wiśni sejmikującym, gdzie chcąc sejmikować, nie sąśmy jednak obwieszczeni i rezolwowani przez Ich Mciów. Zjechawszy się tedy do Przemyśla i powziąwszy wiadomość, że już IchMcie nie czekając ani nas rezolwując w Wiśni sejmikowali i posłów obrali, takeśmy zjazd nasz tuteczny konkludowali. 2. Widząc sufficientiam i doświadczoną Ich Mciów dexteritatem, którzy w ziemie naszej obrani w Wiśni posłami i my obranie to Ich Mciom approbujemy et suffragia nasze Ich Mciom to jest IMci p. Andrzejowi Stanowi podkomorzemu sanockiemu, IMci p. Janowi Stawskiemu podczaszemu lwowskiemu wespół z inszymi IchMciami dajemy. 3. A że coby IchMcie concluserunt dotąd nie wiemy, tedy ponieważ artykuły przed przeszłym sejmem namówione, żadnego dla rozerwania sejmu przeszłego efektu nie wzięły, tedy one temto in toto reasumujemy i aby ciż IchMcie artykuły też pari fide et dexteritate jako na przeszłym sejmie popierali upraszamy. 4. A że novo exemplo bez nas te pobory dwa na nas uchwalili Ich Mcie i poborców naznaczyli, a to na praesidium miasta Lwowa, lubo summam necessitatem widzimy, aby jako miasto pograniczne opatrzone było, jednakże, iż samiź zamki i grody w ziemiach naszych nieopatrzone mamy, tedy do wydania tych podatków rzekliśmy sobie wszyscy supersedować. 5. Którą to manifestacya nasze marszałkowi na ten czas naszemu do grodu podać roskazaliśmy. Działo się w Przemyślu die decima
') Frajiłiszłk Hnisztk.
ąuarta Junii tnno Domini miliesimo sexcentesimo quinquagesimo secundo. Jan Wojakowski łowczy chełmski sekretarz J. kr. Mci marszałek na ten czas zjazdu sanockiego w Przemyślu. Castr. Prem. Bel. 378 p. 969—960.
W Byszkowicach, 4. lipca 1652. Uniwersał podkomorzego sanockiego o naznaczonym przez króla sejmiku na 4. lipca.