Myliłby się jednak, ktoby z tych objawów wnosił o naprężonych pomiędzy Lwowem a sejmikiem stosunkach. Były to objawy jakby współzawodnictwa o jak najlepszą obronę miasta, którego dobre chęci przyczynienia się własnym kosztem do umocnienia fortyfikacji uznaje sejmik i popiera na sejmie 4) To też sejm oddał czopowe na fortyfikacyę miasta i wysokiego zamku na lat dziesięć i sejmikowi szło o to, aby komisarze nie przy sobie te dochody czopowego trzymali, ani na swoje prywatne potrzeby obracali, lecz tylko na fortyfikacyą i by tym celem rachunek z wydatków na sejmiku czynili 5). Miasto Lwów za mężną obronę wynosi sejmik, chwali wiarę i męstwo przeciwko nieprzyjaciołom, których wojska niezliczone pod murami swemi widziało et repressit generosissime wszystkie adversae fortunat kłus... jako tedy omnem gratitudinem od całej rzptej zasłużyło, tak aby desideria miasta tegoż w całej rzptej miejsce miały i przez nas zalecone były. W innem laudum czytamy zaszczytną wzmiankę o sławnym podczas oblężenia Lwowa 1672 r. złotniku lwowskim Helerowiczu6,, Popiera sejmik prośbę miasta aby rzpta obmyśliła zwrot wydatków i długów miejskich, na obronę miasta zaciągniętych, tudzież by przeznaczyła pewną kwotę na dokończenie fortyfikacyi 7). 0 tę fortyfikacyę Lwowa nawołuje sejmik w 1662 r. 8) sprawia, iż na sejmie uchwalono presidium na wysokim zamku i gniewa się w 1665 r. gdy tego jeszcze wówczas nie było na przeznaczonem miejscu, taksamo jak się gniewa, że miasto wówczas nie czyniło rachunków z prowentów na fortyfikacyę nadanych i nietylko że nowych nie wznosiło ale i starych fortyfikacyi nie naprawiało9). W roku 1G67 jest już presidium na zamku, więc sejmik stara się by je w komput wojska przyjęto i by temuż presidium prowianty przez hetmana były wydawane 10).
W kwietniu 1668 r. złożono zjazd na sam koniec miesiąca we Lwowie U), by obmyślić bezpieczeństwo miasta, nie naruszając innych na to podatków rzptej i nie obciążając nowymi podatkami ziemi. O pokrycie wydatków miano się zwrócić do rzptej Widać to z laudum z 23 lipca tegoż roku, w którem oświadczono, iż gdy ziemia dla spustoszeń przez częste napady nieprzyjacielskie nie może wystarczyć, a miasto Lwów jest zaszczytem rzptej, niech cała rzpta wyłoży koszta na fortyfikacyę. Gily jednak rzpta nie mogła przyjść z pożądaną pomocą, sejmik w 1671 r. uchwalił na dokończenie zaczętej fortyfikacyi, a mianowicie na dokończenie zaczętego beluardu 4000 z czopowych pieniędzy lwowskich; żądano by też mieszczanie dali 4000 a Żydzi
«) Nr. 76 art. :)6. 2) Ibidem art. 38. ») Manifestacya z 25 stycznia 1657 ob. Nr. 119. •) Laudum z 1(5*9 r. Nr. 3*. art.38. •) Nr. 144 art. 34. Por. Iauduml652r. 8 lipcaNr. 55artykuJ 17, laudum z 1655r. arl.35i36. •) Ob. niżej atr 616. ») Nr. 144 art. 63. ») Nr. 18 i art 47. »)Laudum/-16t;5r.Nr.213a.2ii. »n) Nr. 224 arl. 72. «") Nr. 246 art. 5.
XXXI
2000 J). Toż i 18 sierpnia 1G72 r. z nowego szynkowego podatku asygnywano 2000 zł. na dobycie studni na wysokim zamku zawalonej, a drugie 2000 na fortyfikacyę. Nie można tedy zarzucić sejmikowi niedbałości o obronę miasta Lwowa.
Także i o fortyfikacyę Przemyśla dba sejmik niemało. Z laudów uzyskujemy cenne przyczynki do historyi bohaterskiej obrony tego miasta od najazdów nieprzyjacielskich. I tak co do dzielnej odsieczy danej miastu przez Karola Korniakta przy oblężeniu kozackiem z 1648 r.2) dowiadujemy się, że i p. August Sokolnicki, obrany później strażnikiem przemyskim, stawał pracowito przy obronie Przemyśla. Mieszczanom też sejmik oddaje słuszne pochwały i uprasza, aby w nagrodę tych zasług miasto od stanowisk żcłnierskich było zwolnione i aby rzpta na dokończenie wałów miejskich pewien prowent obmyśliła, w końcu aby wszyscy w mieście mieszkający Żydzi i plebejueze jurysdykcji miejskiej podlegali...
Do drugiego oblężenia szwedzkiego a zwłaszcza do oblężenia Rakoczego w następnym zaraz roku 1657 odbytego mamy kilka ważnych i ciekawych dat3). Prócz
') Laudum Nr. 286 art. 5. 2) Nr. 29 art. 48.