Lata
Wiśnia
Lwów
Przemyśl
Sanok
Obozowe
Ilość sejmików do przeniesienia
Lata
Wiania ,
Lwów
Przemyśl
Sanok
Obozowe
Ilość sejmików z przeniesienia
Razem
Rzut oka na tablice poucza o wzroście życia sejmikowego w tym drugim okresie. W pierwszym okresie obejmującym 75 lat, brakuje sejmików z całego szeregu lat, a mianowicie z lat 24 ; ziemie obywały się bez nich, wystarczały zebrania na kwerelach, elekcye urzędników lub poborców, ale życie sejmikowe nie wrzało jeszcze w całej pełni. Tylko w latach bezkrólewi Uczymy większą ilość zebrań sejmikowych lub w latach rokoszu Zebrzydowskiego. Na długi okres 75 letni przypada 80 sejmików wiszeńskicb generalnych, czyli jeden na rok — z sejmików partykularnych tylko lwowskie wykazują większą cyfrę a mianowicie 14, podczas gdy w Przemyślu zaledwie 4 a w Sanoku tylko 3 odbyły się sejmiki, w innych miejscowościach dwa. Biorąc na uwagę, że właśnie na te sejmiki ostatnie przypadają konfederacye ogólne całego województwa, które dla chwilowych potrzeb zwoływano bądź w stolicy województwa, bądź w miejscach, które z powodu obrony były wskazane na zebranie, jak np. w Glinianach lub w Rzeszowie, na granicach województwa, dostrzec można łatwo, że partykularne sejmiki drobne tylko przed rokiem 1648 mają znaczenie — a generalny wojewódzki sejmik przypada jeden na każdy rok przeciętnie. Zważywzsy, że mamy szereg lat obywających się bez sejmików, przyjdzie nam tę przeciętną powiększyć, ale i tak stosunek liczbowy sejmików do sejmów odbytych w tym okresie będzie prawidłowym. Na ten okres pierwszy przypada 48 sejmów a więc stosunek ich do odbytych w tym okresie sejmików generalnych przedstawia się — uwzględniając cyfry główne — jak 2 do 3; jeżeli zaś ogółem wszystkie sejmiki weźmiemy w rachubę, jak 2 do 4, tj. że sejmików było dwa razy tyle ile było sejmów, czyli że stosunek był normalny.
Na okres 26 letni z lat 1648 — 1673 przypada ogółem 140 zebrań sejmikowych. Nietylko że niema ani jednego roku, w którymby nie było zebrania sejmikowego, ale na jeden rok przypada z górą 5 sejmików. Jest to wzrost olbrzymi liczbowy. Równowaga pomiędzy sejmem a sejmikiem jest zachwianą, bo gdy weźmiemy w rachubę tylko same generalne sejmiki, przypadnie ich więcej aniżeli 3 na 1 sejm, — których było 1 7 nie licząc zerwanych, jak nie liczymy zerwanych sejmików — a skoro weźmiemy ogólną cyfrę sejmików, dostrzeżemy, że było ich ośm razy więcej aniżeli sejmów, czyli że równowaga, którą jeszcze widzieliśmy w poprzednim okresie pomiędzy sejmem a sejmikiem, została całkowicie zachwianą. Wspomniano, że w okresie poprzednim sejmiki partykularne małe mają znaczenie; w okresie drugim zanotować należy olbrzymi wzrost właśnie tych partykularnych sejmików, których liczba dochodzi do ilości generalnych sejmików. Jest to wskazówka o decentralizacyi życia sejmikowego. Liczba sanockich sejmików przewyższa liczbę lwowskich, a przemyskich sejmików jest nawet znacznie więcej aniżeli lwowskich. Główna ziemia województwa traci na znaczeniu, jakie zajmowała w okresie poprzednim, waga życia sejmikowego przechyla się na sąsiednią ziemię zachodnią, przemyską. Na prowincyi rzptej odbijają się jak w zwierciedle losy głównej instytucyi rzptej, sejmu. Podobnie jak on stracił na znaczeniu w obec i na rzecz sejmików prowincyonalnych, tak samo ten sejmik proxn wincyonalny w województwach niektórych, a najbardziej w województwie ruskiem utrącił na znaczeniu w obec i na rzecz partykularnych sejmików.