Część 20

1) Stanisław Koniecpolski. ») Wspomniany Piotr Mohyła był obecnym w Wiśni podczas tego sejmiku, a starania jego o poparcie wotów szlacheckich nie obyły się bez przygody, czego świadectwem protestacya ze strony Samuela Swiatope/ka Bolestraszyckiego przeciwko Janowi Fredrze, synowi niegdy Andrzeja wojskiego przemyskiego, na dniu 9 grudnia 1624 r. do grodu przemyskiego wniesiona. Bolestraszycki opowiada o Frzedrze, że ten nie pomnąc na to, ii jako poseł od króla wysłany na sejmik koronę zastępował, napadłszy na gospodę, do której Piotr Mohyła był Swiatopełka zaprosił, ciął tegoż ostatniego szablą po twarzy, i gdyby obecni w gospodzie goście Mohyly, a mianowicie Maiymilian Przerębski kasztelan sieradzki i referendarz koronny i Marcin Stadnicki kasztelan lanocki nie byli go uspokoili, natenczas sejmik wśród bójki i rozlewu krwi byłby zerwany, o ile że więcej jak trzysta szabel było gotowych do pomsty, którą jednak zażegnał Swiatopełk, ze względu na to, że Fredro był w charakterze posła królewskiego tudzież ze względu, by z powodu prywaty nie zrywano publicznych obrad. Z protestacyi wypływa także^ że podczas obrad szlachta udawała się do swych gospod, jużto żeby spisa<i artykuły, jużto celem załatwienia spraw prywatnych. C. Pr. 343 p. 1637—1639.