tuto regni hoc loco non exprimuntur in termino tandem deducentur, et in elTectu conceptum suum virus deduiissent, nisi viri illustres praefatos Fredry continuissent tumultum cum suis partibus, ąuorum ipsi nomina et cognomina melius noverunt, eorumąue accusatio et nonoinatio praecustoditur, excitaverunt atque per continuas horas duas perniciosas turbas praemissis sirailes exercuerunt, tanto ardore et fervore, ut a dicendis sententiis sequentes viri illustres et ordinis senatorii hac die supersedere et discedere coacti sunt conventusque eiusdem diei disturbatus est. Quo tali temerario ausu sacrosanctorum magistratuum maiestatem convenlus, ubi summa pax et tranąuiliitas esse debebat securitatem et authoritatem, ecclesiae immunitatem violaverunt contaminaverunt, exindeque paenas in constitutionibus regni antiquitus et recens sancitas ac circumscriptas succubuerunt, offerens se pro praemissis iure acturuni, salvam sibi meliorationem huius protestationis reservando. Fortans praemisso modo protestationem et oblestationem, prout iuris et moris facere yolebant et id fieri debere ex legum sanctionibus deducebat. 3. Verum praenomitati iudices positionis et regens cancellariae hanc protestationem suscipere recusaverunt. Ulico eadem hora eodem die protestans magnificus castellanus sanocensis cum simili et hac eadem protestatione ad acta castrensia praemisliensia ivit, verum et ibideai generosus Simon Czermieński regens cancellariae eiusdem renunciavit non se suscepturum hanc protestationem. In his itaque praemissis omnibus in contemptum legum et superioritatis magistra! us summo cum praeiudicio et gravamine protestantis data opera et consulto in favorem praefatorum Fredrów gestis et admissis tum de paenis et damnis exinde praecedentibus sibi ministeriali et dictis nobilibus circa haec omnia in personis suis existentibus per praefatum magnificum contra praefatos officiales terrestres et castrenses atque generosos Fredry iterum atque iterum obductum et protestatum est, salvam sibi huius protestationis auctionem et melioratianem reservando.
Castr. Same. Bel. 158 p. 1220—1225. Fasc. Cop. Castr. San. 99 p. 345—347.
w Wiśni, 10 września 1646.
Sejmik depntacki wiszeński wydaje Strzelbtckim świadectwo w sprawie wywodu szlachectwa.
My rady dygnitarze urzędnicy i wszystko rycerstwo obywatelów województwa ruskiego lwowskiej przemyskiej i sanockiej ziemi i powiatów na sejmik wisnienski elekcyej deputata na dzień dzisiejszy zgromadzeni wiadomo czynimy, iż w pośrodek koła naszego stanąwszy oblicznie a) szlachetni panowie Hrehory Samuel i Alexander Strzelbiccy, dosyć czyniąc dekretowi sądu głównego trybunalskiego lubelskiego w roku niniejszym 1646 miesiąca maja vigesima nona die między nimi a szlachetnym panem Korytkiem Bryszewskim o naganienie w szlachectwie ferowanemu, chcieli i gotowi byli wywód szlachectwa swego przez świadki pokrewne swoje starsze blisze i insze dokumenta i dyspozycye na pismach przed nami wedle prawa pospolitego i opisania w dekrecie trybunalskim uczynić, lecz iż przez niezgodne obrania marszałka sejmik teraźniejszy deputacki województwa i ziem naszych rozerwał się, zaczem przy manifestacyej w kole naszem przed nam o to uczynionej żądali nas o tę atestacyą nasze, którą im z podpisami rąk naszych dajemy i onych do sądu tegoż głównego trybunalskiego lubelskiego z takową naszą o tem atteslacyą odsyłamy. Działo się w Wiśni na sejmiku elekcyej deputata w poniedziałek pierwszy po święcie narodzenia Najświętszej Panny Maryej roku Fańskiego 1646. Franciszek Paweł Mniszek kasztelan sądecki. Felicyan z Grochowiec Grochowski kasztelan ziemie przemyskiej. Wojciech Aleksander Przedwoa) obecznie P.
jowski kasztelan wiski. Jan Mikołaj Daniłowicz podskarbi koronny, Stefan Bal chorąży przemyski, Jan Fredro sędzia ziemie przemyskiej, Samuel Włosinski sędzia ziemie sanockiej, Marcin Fredro podsędek przemyski, Zygmunt Zranski stolnik sanocki, Alexander Fredro czesnik przemyski, Kasper Olszewski L. Z. Ch.
Ind. Ins. Rei. Ter. Prem. 133 p. 1502—1503.
w Wisui, 13 września 1646. Łaiidam sejmiku wiszeńsklego.