•) Co do tej protestacyi ob. Dyaryusze sejmowe z roku 1597 str. 6 i 7 (wydaw. kom. histor. ak. Umiej. Nr. 64). Stadnicki z Łańcuta omawiając znaczenie jej na sejmie mówU dalej: my tedy ludzie szlacheccy, odszedłszy od koła kędy żołnierz byJ, insze kolo szlacheckie wedle onegoż kościoła na tymże cmyntarzu uczyniwszy i lam obrawszy sobie marszałka na posly swe, bracią swą, nie żołnierza tu do WMci posłali, abyśmy domowe urazy szlacheckie donieśli, na co pewne podpisy ludzi zacnych szlacheckich, braci naszej, nie żołnierza mamy i prosim, aby stojąc przy prawdzie przy wolnościach szlacheckich nas przy sobie tanquam eloctos WMci zostawić raczyli.
checkich od królów IMciów panów naszych za znacznemi cnych przodków naszych zasługami z nas i poddanych naszych zjęte i złożone sobie dawać imperiose rozkazują, na majętności nasze najeżdżają i bydła poddanym naszym zajmują, listy otworzyste rozpisują i tak jawne servitutis iugum na karki nasze wkładają, co szerzej okazać na swym placu pp. posłom naszym zleciliśmy. Imo to wszytko i na sejmik przeszły wisnenski cum armis et in armis z chorągwiami rozciągnonemi przyjachawszy, nam in consullationes nostras publicas tumultuose wdzierali się i aklamacye i dalsze progresy z uszczerbkiem praw i wolności pospolitych czynili i teraz tern więcej z sejmiku się rozjechawszy, trapią nas i bracią nasze grabieżami i angariami i wyciąganiem stacyi od nas i poddanych naszych gwałtownem. 3. W czem wszytkiem widząc jawny gwałt i opressyą wolności naszych pp. posłom naszym od nas tj. rycerstwa zgodnie obranym zleciHśmy to i zlecamy, aby J. kr. Mć imieniem nas obywatelów ziem województwa tego uniżenie prosili, aby J. kr. Mó te żołnierze, które IMć p. hetman w krajach naszych położył, ex nunc znieść i takową niewolę z nas złożyć miłościwie raczył i nas z tej opressyej wyjął, ani więcej tych żołnierzów dzierzeć i fidem publicam onerować nie dopuszczał, gdyż wiele jest sposobów innych i samem prawem opisanych, którymi obrona i bespieczeóstwo koronne opatrzono być może, oświadczając się przy lem jednostajnie wszystcy, że jeśliby pobór albo podatek wnieść na nas kto chciał, okrom zawarcia ligi, ani o niem wiedzieć chcemy ani mu podlegać. Orzechowski Roman podsędek ziemski przemy.ski m. p. Wojciech Humnicki podsędek sanocki, Jrzy Didióski stolnik ziemie sanockiej. Ja Jan Stadnicki starosta nowomiescki r. s. Jerzi Stano z Nowotańca r. w. Piotr Bal mp. Jan Bobola r. s. Jakób Lovvieczki, Irzy Śląski, Samuel Sienieuski, Samuel Włodek, Łukasz Sienienski, Andrzej Trzeciesky mp. Iwan Popiel Romanowie, Marcin Rytarowski, Wojciech Seraphinowski, Mierzinsky subscripsit. Mikołfij Domaradzki rap. Samuel Domaradzki mp. Jan Domaradzki mp. Jan Humniczki, Jerzi Romer, Jan Lowieczki z Wojciechowa, Piotr Trzecieski, Andrzej Dubrawski. Jas Chlopeczki m, p. Teodor Popiel r. s. Alexander Kopystenski sam za się imieniem Jachna Kopysteóskiego, Michał Lityński, Stanisław Fredro z Biejkowej Wiśnie, Stanisław Chmieleczki r. s. Christoph Pielnieczki, Iwan Blazowski, Martin Blażowski, Phedko Waczowicz Matkowski, Wąsko Czernieczki, Stephan Cieszkowski r. s. Piotr Maławski Philipowic r. s. Stanisław Nadkowski, Andrzej Nowoszycki, Sebastyan Wysokiński, Andrzej Ustrzicki, Piotr Skorodeński, Wojciech Pęgowski mp. Maciej Litinski r. s, Fedor Mayniczki r. w. Iwan Staromieszki r. w. Piotr Czernieczki, Jerzi Septiczki, Semion Staromieszki, Wasiel Litinski, Łukasz Lityński, Wąsko Winniczki, Paweł Baczinski, Malcher Malinowski, Gabriel Pobiedzinski, Piotr Ortyński, Hryczko Tatomir Allexander Blazewski, Staś Bereznicki, loannes Turzański,
Terr. Prem. 62 p. 1039—1041. Druk. E. BarwińsU, Dyaryusse sejmowe z roku 1597 p. 389.
We Lwowie, 17 1 19 kwietnia 1603.
l^rotestaoya ziemian lwowskich przeciwko staroście z powodu nieprawidłowego ustanowienia sarogata 1 reprotestacya starosty.
Actum in castro inferiori leopoliensi feria ąuarta post dóminicam Conductus Pasehae proxima anno Domini millesimo sexcentesimo secundo.