Вообще, въ смутныя эпохи факты насильственной смерти ста¬ новятся болѣе обыкновенными. Посмотримъ теперь па признаки бо¬ лѣзни Скопина-Шуйскаго, какъ опи описываются въ современныхъ извѣстіяхъ. О нихъ мы уже упоминали: это сильное кровотеченіе нообѣда онъ удалился па вышку, съ которой любилъ обозрѣвать Москву, а когда сошелъ внизъ, то немедленно почувствовалъ себя худо. Болѣзнь его сопровождалась конвульсіями („пзломаніе"), и кровоизліяніемъ изъ носа и ушей, за которыми послѣдовала смерть съ сильнымъ измѣненіемъ тѣла („во уголь почернѣвшу0). Къ тремъ часамъ дня Бориса уже не стало. Маржеретъ говоритъ, что онъ умеръ отъ апоплексіи (295). Впрочемъ при апоплексіи отсутствіе сознанія наступаетъ вдругъ, тогда какъ при отравленіи сознаніе затмѣвается постепенно (Практич. токсикол. Бербера, 95). Борисъ успѣлъ распорядиться о своемъ постриженіи, а на вопросъ о судьбѣ Россіи отвѣ¬ чалъ: „какъ угодно Богу и земству" (Масса, 136; Тѣ. Зшііѣез, Уоуаде ашіепіегі. іп Коэсѣіа, Ьоші. 1609, 25). О кровоизліяніи см. въ письмѣ Дм. Самозванца къ Мнишку, у Нѣмцевича, II, 530; Карамз. XI, примѣч. 304).
Борисъ отличался дородствомт, будучи невысокаго роста, и страдалъ подагрою, мѣшавшею ему ходить (Масса, 137).
Эти данныя необходимо имѣть въ виду, при объясненіи рода смерти Бориса.
сомъ и ртомъ (Рукоп. Филар. 26; Никон. лѣт. 132; Лѣт. о мятеж. 177; Нов. лѣт. 114; въ послѣднихъ трехъ говорится только о кровотеченіи „изъ носа“), лихорадка (Жолкевскій), степень продолжительности бо¬ лѣзни (8 — 14 дней), и, еслибы „Сказаніе о Скопинѣ* не было богато поэтическими красками, въ ущербъ историческому изложенію, то мы могли-бы присоединить еще нѣсколько чертъ, дополняющихъ эти дан¬ ныя,).