') Это были отборные ивъ дѣтей боярскихъ. Съ царевичемъ Дмитріемъ въ Угличѣ забавлялись „маленькіе робятки жильцы* (Собр. госуд. грам.* II, 103 — 116). ВЪ Царств. книгѣ питаемъ: „жильцы выборомъ дѣти бояр¬ скія* (Карамзинъ, VIII, ирийѣч. 272). У Котошихина о жильцахъ говорится: „Чинъ ихъ таковъ: для походу и для всякаго дѣла спятъ на царскомъ дворѣ, человѣкъ по 40 и больше, и посылаютъ ихъ во всякія посылки; а дѣти они бояре кіе-ж», и дьячьи, и подъяческіе. И изъ того чину бываютъ въ стряпчихъ, и въ стольникахъ, и въ думныхъ людяхъ, да они -жъ бываютъ въ начальныхъ людехъ у конницы н у пѣхоты, и въ рѳйтарехъ, и въ солдатехъ, и будетъ ихъ числомъ до 2000 чел. Да и всѣмъ боярскимъ, и околь¬ ничихъ, и думныхъ людей дѣтемъ первая служба бываетъ при царскомъ дворѣ таковажъ только по породѣ своей одни за другими неравны* (Котошихинъ, 2-е изд, 21). Въ 1664 г. ихъ было до 3000 чел. Они находились въ вѣдѣніи Разряда. При пожалованіи ихъ говорилось, что такой-то пожа¬ лованъ изъ жилья въ дворяне, стряпчіе ы г. д. При Петрѣ Вел. шш ком¬ плектовались гвардейскіе полки. Въ 1710 г., ихъ было всего 300 чел., послѣ чего»то званіе прекратилось. (Древ. Рос. Вивл., XX, 169 — 170).
’) Извѣстный дѣятель смутнаго времени и претендептъ на престолъ, кн. В. В. Голицынъ такъ говоритъ о себѣ: „Самъ я только немножко чи¬ таю, висать не умѣю...* Соловьевъ, X, дополненія, стр. II), (изъ іюльской рукоп. Имп. Публ. бьбл., 16 229).
ЕШО» МИХАИЛЪ ИВИШіИНЧЪ СХОВИНѴШ7ЙОКІЙ. 167
пмшы встрѣчали еще весьма серьезное сопротивленіе н не удалась вполнѣ. Книжность Ивана Грознаго, заботы Бориса Годунова объ образованіи говорятъ, что потребность болѣе широкаго образованія, оо крайней мѣрѣ въ высшемъ кругу, стала уже создаваться. Правда, язь описанія рукописей и библіотекъ того времени видно, что тогда еще вполнѣ господствовала духовная литература, но въ тоже время дѣлаются попытки и въ другомъ родѣ. Не говоря уже объ опытахъ въ обработкѣ историческаго матеріала и стремленіи къ изученій) общей юоріи, въ XVI вѣкѣ появляются въ Москвѣ переводы польскихъ хроникъ и космографій 1).
Біографъ Скопина отмѣчаетъ и черты его цоведепія въ бытность на службѣ при дворѣ. Нс смотря на свою юность, онъ отличался.многолѣтнимъ разумомъ": не гордился передъ низшими, не хвалился своимъ происхожденіемъ, не клеветалъ на своихъ товарищей, но былъ тихъ и скроменъ, отчего, по замѣчанію того же современника, онъ прожилъ „въ тишинѣ", въ столь „страстивое и нужное время"; между тѣмъ то было время Грдуновскаго террора, наводившаго общій страхъ; время, когда было такъ легко выслужиться за клевету на своихъ близ¬ кихъ, нашедшую себѣ надежный притонъ въ стѣнахъ дворца. Съ этими чертами характера Скопила памъ нридетсл встрѣтиться далѣе, гдѣ мы приведемъ свидѣтельства ие однихъ панегиристовъ.