Частина 6

Між оригінальним документом і документом, надрукованим у томі VI. A. G. Z. сторінка 67 існує суперечність, що один із цих документів не може бути правдивим. У вищезазначеному документі Петро з Браніць, суддя, і Яу з Високого, земський суддя львівський, засвідчують, що 16 березня 1462 р. у присутності вищезгаданих свідків Анджей Одровонж зі Спрови, воєвода і староста руський, замість померлого Сцибора з Вишні, земського судді, разом з Яном з Високого, земського судді с. Львів, вирішив це питання вище в документі enucleate. У документі тому VI. стор. 67 і датується датою У вересні 1461 р. Петро з Браниць як суддя, разом з Яном з Високого як суддя, розглядають судову справу. Отже, якщо Пйотр з Браниць уже був суддею у Львові 15 вересня 1461 р., то Анджей Одровонж зі Спрови не міг би з’явитися 16 березня 1462 р. замість померлого судді, а Петро Браницький не міг з’явитися як свідок без титулу в наступному документі від 5 квітня 1462 р. і як свідок у документі, в якому Анджей Одровонж знову замінив в. померлий суддя. Ścibor з Вишні. Ми не можемо точно сказати, коли помер Сцибор з Вишні, останній раз він фігурує у відомих нам документах 12 числа. вересня 1460 (A. G. Z. II.. 166), відтоді ми його більше не зустрічаємо. Отже, Петро з Браніц міг обіймати посаду судді 15 вересня 1461 р., якби документ, надрукований вище та наступний номер, не суперечив цьому. Цей документ від 15 вересня 1461 р. (A. G. Z. VI., 67), хоч ззовні не викликає ніякої підозри щодо форми пергаменту, письма чи печаток, але щодо свого змісту викликає дуже важливі питання. Написання цього документа справді досить кругове, але принаймні він міг бути написаний у 1461 році, і що ще гірше, на зворотному боці документа є напис із зазначенням його змісту, безсумнівно, написаний тогочасною рукою. У нього на пергаментних стрічках висять дві сургучні печатки - перша відома і безсумнівна печатка Петра Браницького, K з гербом Голобок і написом X s X petri X de X взято з X iudicis. Лева Поліка, другий був так побитий, що не можна розпізнати ні герба, ні напису в обідку. Щодо змісту, то Ян Свінка, який фігурує в документі як львівський підсталий, не був львівським підсталим ні тоді, ні раніше, ні після. Року 1461. був львівським підстолом Ян Ходоровський, а це було без сумніву вже 17 серпня 1461 р. (A. G. Z. VI.. 65), а він ще 13. Грудень 1464 р. (див. № LV нижче) Ян Свинка ніколи не був подистом, а був львівським прапороносцем (як такий він фігурує від 3 березня 1463 р. в A. G. Z. II.. 171). Наступний львівський підкоморій Миколай з Гологори, згаданий у документі, вже не був львівським підкоморієм (15 вересня 1461 р.). Єжи Струмілло вже був підкоморієм львівським (був, безсумнівно, вже 17 серпня 1461 р. A. G. Z. VI., 65) і був львівським підкоморієм довго, напр. 13 грудня 1464 р. (див. нижче № LV.) Таким чином, дві головні особи, які фігурують у документі, отримали посади, яких вони або ніколи не займали (Ян Свінка), або не займали на той час (Миколай з Гологори). Що також вражає в цьому документі, так це те, що підлегла, яка разом із суддею видає цей документ, також є серед згаданих свідків і не займає жодної посади, тому вони усуваються від суворішого контролю автентичності, я повинен вважати документ від 15 вересня 1461 року, який вона надрукувала в A. G. Z. VI., 67, підробкою. Це, безсумнівно, підробка або того часу, або невдовзі після 1461 року, і, ймовірно, зроблена самим суддею Петром із Браніц,