Blu42 Media

Частина 3

сторінка 60/285

Дата не викликає у нас підозри, але ми не можемо її нічим підтвердити. Чи був король Владислав у Сандомирі в другій половині серпня 1407 р.? Ми не можемо відповісти на це остаточно, але не можемо й заперечити. Маємо дуже мало королівських документів з 1407 року, Длугош для того року надзвичайно бідний. Тому королівський ітієрарій того року дуже неточний і фрагментарний. Що стосується часу, який нас тут стосується, то знаємо лише, що король Владислав був у Ленчиці 1 липня 1407 р. (Daniłowicz Skarbiec I., 356) і у Львові 13 жовтня цього року (A. G. Z. IV., 59), а з Длугоша можна зробити висновок, що він уже був у Львові 12 жовтня цього року (Długosz t. III., 535 Краківське видання, книга X. зб. 188 Лейпцизьке видання). Отже, він міг бути в Сандомирі в другій половині серпня, але доказів цьому немає.

Щодо свідків, то перший із них, Кипріан, митрополит Київський, Галицький і всієї Русі, дійсно діяв у той час. Я читав, власне, в Енциклопедії галицьких турів А. Шнайдера, статтю «Руська архиєпископія Львівська» (стор. 270), що Кипріан помер уже в 1406 р., але ця інформація ґрунтується, наскільки я бачу, лише на твердженні Іярамзина, яке поки що неможливо довести.

Наступні два свідки, Шимон Ліхвен, перший брат короля Владислава, і Федір Любартович, двоюрідний брат Владислава, повністю погоджуються, вони були живі на той час і могли бути з королем. Наскільки я бачу з праць К. Граф. Стадніцького, однак ми не маємо детальних відомостей про них із 1407 р. Про Ліхвеня я читав лише (Bracia Wład. Jag. 289), що в 1407 р. Новогруд отримав від Вітольда дозвіл, щоб Шимон Ліхвен знову оселився в його стінах, і він справді прибув до Новогруда. Коли це станеться, ми не знаємо. З цього ми бачимо, що ці два свідки не викликають жодних підозр.

Четвертий свідок: dominus Chrzisscson Cracoiiiensis і п'ятий свідок: domimis loannes Tarnowslci et palatitms Sandomiriensis. Тому Кристина подано як каштеляна Кракова, а Яна Тарновського — як воєводу Сандомирського, а поєднання двох слів Tarnowski і palalinus з et показує, що письменник вважав Яна каштеляном Тарновським і воєводою Сандомирським. Краківський каштелян, однак, Wr. 1407 Ян Тарновський одр. 1406 р., раніше він був воєводою краківським, а перед тим воєводою сандомирським до 1403 р. Він тримав каштелянство краківське з 1406 р. до своєї смерті, яка сталася до 10 травня 1409 р., тому що в цю дату ми вже читаємо про нього як «^jic meinor» у Helcio, Pomniki II., 182-

Сандомирським воєводою був у 1407 р. Кристин з Острува, а ще 12 березня 1409 р. (A. G. Z. IV., 73); і 9 травня 1409 р. (Helcel II., № 1222), його наступником став Миколай з Міхалова, воєвода Сандомирський, раніше каштелян Войніцький (A. G. Z. IV., 74).