3102. Executio deliberacionis eipediende in negocio actuque granicierum antiquaruni renovacioDis determinacionisque inter villas Stobno Zamiechowskich ac Stobieniecz et | Hnyewno- T. wicEB Cbmieleczkich celebi-ata est, cuius fundacionem ministerialis' publicavit, et Zamiecbowscy 550 predicti actores indicebant se contra Chmieleczkie ad paratatn controversiam accionemque renoracionis granicierum iuxta litteras innotescencie | pecierunlque, ut ipsis ducendos ostendendos sco- ^ pulos signaque sequi digneramus. Gsi. Chmieleczczy adcitati, facta protestacione contra Succame- 553 rarium Premisi, quia iurisdiccionis sue fundacionem per ministerialem proclamacionis non publicayit, carendo ne quid per contumaciam per Succamerarium procedatur, voiuit videre ministerialem qui «dcitacionem succamerarialem posuit, et ex quo actor non statuit ipsum ministerialem sed tantum relacionem se habere asseruit prefati ministerialis, postulaverunt se liberos et absolutos ipsi adcitati ab ipeis adcitacionibus succamerarialibus pronunciari. Succamerarius relacionis ministerialis dedit locum et partibus | citatis dccrevit procedere. Quam sentenciam ipsi Chmie- ^■ leczczi non susceperunt sed Succamerarium ad s. regiem maiestatem in quatuor septimanis tan- 553 quam ab iniusta sentencia moverunt, cui mocioni Succamerarius non detulit neque terminum mocionis per ministerialem assignatum suscepit. Et gsi. Chmieleczczy ministeriali et nblus. protestati sunt contra Succamerarium, quod in preiudicium et iniuriam ipsorum mocionem non suscepit, nibilominus tamen hanc mocionem coram s. regia maiestate prosequi Tolunt. Yerum per horescenciam ulterius processus roluerunt a parte actorea sibi verificari intencionem adcitacionis et id totum quod est in adcitacione descriptum per actores yerificari. | Ex adrerso actores facta protestacione Jquod ipsi cum parte adcitata in superfluas controYersias iam post decreta proposicionemque factam 554 litis contestacionemque intrare ampiius nolunt, huius tocius cause de piane execucionem fieri pecierunt, alioquin in defectu premissorum protestabantur de negligencia contra officium et partem. Pars adcitata allegarit in hac causa per fatalia iuris actores causam amisisse, quia terminus expediende deliberacionis pro feria quarta post f. gl. Yirginis Marie in anno 1557 fuit partibus assignatUB, qui est partibus desertatus seu translapsus, pars vero actorea ad prefatum terminum ad* citare neglexit, quia ex relacione ministerialis, quam pars actorea ostendit, apparet, quod adcittacio ad illum translapsum terminum deliberatorium circa festum S. Michaelis in anno Domini | ^^. millesimo quingentesimo quinquagesimo octaro contra ipsos adcitatos apposita fuit, inde constat 555 ipsam adcitacionem factam post expiracionem fatalium iuris non continuate cause ultra annum et sez septimanas et proplerea pars adcitata liberos et absolutos se poslulaverunt decreto succamerariali medianie pronunciari. Zamiechowsczy actores docuerunt coram Succamerario relacionibu9 ministerialium tum et actis ipsis succamerarialibus terminorumque conseryacionibus legittimis, quod fatalia iuris pertransire non permiserunt, et Succamerarius decrevit ipsos non pretermisisse fatalia iuris in ipsa causa ideo procedere ulterius decreTit. Quam sentenciam pars citata pro iure noD suscepit, sed Succamerarium movit ad s. regiam maiestatem in quatuor septimanis. | Cui mo- ^^
cioni Succamerarius non detulit neque termini assignacionem per ministerialem suscepit et Chmieleczczy protestati sunt contra Succamerarium de gravamine et nihilominus motionem volunt pro-
T- sequi, Terum mętu ulterius processus volunt a parte actorea actum deliberacionis legi. Quiquidem
557 actus deliberacionis posląuam lectus est, ipsi adcitati antę sentencie prolacionem | deducendo priorem controversiani suam, ex quo pars actorea in innotescencia succamerariali originali non descripsit reaiissionem a iudicio factam, quod in ipso processu graniciali est lanquam fundamentum, talis innotescencia est sicut insufficiens et nuda, ita locum de iure habere non potest, proinde a toto processu subsecuto per varias adcitaciones liberam et absolutam se pars adcitata postu-
T. lavit pronunciari. | Succamerarius decrevit bonam esse innotescenciam originalem succamerarialem,