460 necessario esset ad iudicium cittare, si officium aliquid denuo iudicare debuisset, sed exequutio velis nolis fieri debet, prout eciam liquet ex prescripto formule granicialis. Succamerarius autem debet citare partes ad officii presenciam ad locum differenciarum ad videndum et attentandum ipsos actores officium ducere ad facieudum granicies. Si itaque hoc faciendis limitibus conveniens statutum, eo multo plus conveniencius de renovandis iam factis subintelligi et colligi commode potest, et ideo requisita iuridice parte, an aliquid ad huc loqui habet iure principali, que tametsi habere se dixit, sed ex quo noluit, ideo actores pro contumace reputari id esse ipsam cittatam dicebant, allegantes quia tametsi aliquis coram iure stat sed non ad rem dicit pro contumace repulatur, petens ut non obstantibus premissis officium procedat incepto negocio, alioquin in defectu premissorum protestatus contra gsum. Petrum Fredro Camerarium granicialem de negligencia executionis rei iudicate pro eo, quia ipse in se fert officio et eidem satis non facit, id sibi pensans contra ipsum ibidem et partes cittatas hoc suis frivolis excepcionibus efficienlibus ad decem millia marcarum et totidem damni. Et ipse Chmieleczki a suis allegacionibus de incompetencia iudicii seu officii | noluit se immiscere in aliquam eontroversiatn. Officium graniciale exauditis et perpen- T. ditis omnibus hanc causam cum toto ipsius effectu recepit ad deliberandum cum interrogacione ^i ad gsum. loannem Herborth Suocamerarium Premisl. hinc per sex septimanas pro feria sexta post festum S. Petri proxime futura. Quod ipsi Chmieleczczy, ipsa citlacione asserta succamerariali sencientes se gravatos esse, pro iure non susceperunt | sed ab eodem et cum eodem gsum. T. Petrum Fredro assertum Camerarium de loco officii sui licet incompetentis ad regiam maieslatem 4.53 hinc in 8ex septimanis moverunt. Fars actorea stans circa priores peticiones peciit, ul officium huiusmodi mocioni extraordinarie et iliegitime factae locum non daret. Cuiquidem mocioni tanquam inofficiosa factae officium succamerariale non detulit sed ad deliberandum cum interrogacione causam, uti premissum est, recepit. Et ipsi Chmielecz | czy solemniter proleslati sunt in et T. contra Petrum Fredro, ex quo nuUas habens litteras de praeslito iuramento in officium et iudi- 4,(33 cium Succamerariale se miscere vuit et miscit, voIentes pro gravamine et iniuria per ipsum tanquam iudicem incompetentem lempore suo et foro competenti iuridice agere. Et gsi. Chmieleczczy ministeriali et nblus. proteslati sunt in et contra gsum. Fredro, quia ille existen3 iudex incompetens et non iuralus a decreto suo de incompetencia officii sui minus iuridice factae, motionem per ipsos factam non suscepit, se offerendo tcmpore suo de gravamine et iniuria sibi illata in foro competenti agere. Pars actorea protesfacionem fecil, quod ciltata pars in prolraccionem iuslioiae intendit ipsam difficultatibus innodare et in causa granicierum haud vult suum finem habere in commodum suum.
DCCCLV. Ada sunt hec in loco granicierum circa scopnlum acialem supra paludetn Piskorzowa Sossnycza siUim inłer bona villarum Stolno gsorttm. Gabrielis et Baltazaris Zamyechonskich fratrum germ. actorum ex una etnblium. leronimiet Michaelis Chmielecskich in,viUis Hnechnouicze' et Stobyeniecs citłatorum ex altera partibus coram gso Petro Fredro de Pleszouicze et in Chodnouicse herede Camerario pro łunc succamerariali officium plenipotencie pro tunc habite perficientis, fena ąuinta proxiina antę f. S. Urbani (21. Maja 1556. r.) anno Domini millesimo quingentesimo quinquagcsimo scx!o.
*3096. Post fundatam iurisdictionem representaverunt actores liKeras autenticas granicierum eciam innotescencie cittacionis | et pecierunt, ut officium premissa exequatur videiicet dis- j^limitationem yillae Stobno ac bonorum villae Hnechnouicze itd. jak wyżej. 467