316 sortis gsi. loannis Boratinski ex una et villas Nouosziełcze et Yhelnyky ex altera partibus circa parietem ville regalis Yoisko feria ąuarta antę f. S. Galii (15. Października 1544. r.) anno Domini millesimo (j[uingentesimo quadragesimoquarło,presentibusgsis.efnblus. loanne Borałinshy, loanne Drahoyowaky Cracouiensi, Stanislao Orzechowski Premisliensi Canonicis, Nicolao Orzechowski Natarto łerr. Premisl. Yalentino de Myesinyecz, Martino de Dobroniil Herborti, Andrea et Stanislao Eormanyczkye, Yenceslao Slywnyczki, Stanislao Bersnyak, Stanislao laskmanyczky, Cristofero Drohoyowsky, Gabriele Zamyechowsky, loanne Hermanowsky, Andrea Stapkowsky, Nicolao Grochowsky et aliis.
*3079. Gsus. Stanislaus Herburl de Felstin Succamerarius Premisl. ad dislimitanda bona Szierokoscze ex una nec non Novoszyelcze et Uhelniki ex altera partibus iurisdiccionem suam fundavit ministerialiąue terr. Prem. proclamare mandavit. Coram quo ąuidem iudicio campestri fundato gsa. Elizabeth | consors gsi. loannis Boratynsky ville Sirokoscze heres actrix oslendit inscip- T^ ciones terr. Prem. ąuibus docuit se esse remissam ad campum ad iudicium Succamerarii ad di- 315 slimitanda ipsa bona tanąuarn aotrix ibidem in iudicio terr. Prem., et hoc cum. nblus. Christofero (iłowa ville Nowosselcze et sortis Uhelnyky herede et nbles. Gabrielem Buhowsky, Florianum Nyeczowsky, Yalentinum Buhowsky flium olim Annc consortis Seraphin Buhowsky, Agnetem consortem nblis. Rafaelis Rohowsky sortis ville Uhelnyky heredis, cum ąuolibet eorundem coheredum seorsum, quas remissiones a iudicio terr. Premisl. factas partes ipse pro legittimis susceperunt. Demum ipsa Boratyńska actrix litteras innotescenciarum seu citacionum ad cras tanąuam perelapsas sigillo Succamerarii munitas ostendit, | que cittaciones continent in se terminum pro die ^■ hodierna et iurisdiccionem Succamerarii aprobaverunt tanquam legilime fundatam et affectavit, ut 317 Succamerarius uti actricem et ad campum remissam sequeretur. Succamerarius eandem uti actricem secutus est, que eundem summitate montis alias przyslupem duxerat incipiendo a latere Tille regalis Woysko recte summitate et granicie yillarum Syrokoscze ex una et Nowosyelcze ex altera partibus usque ad parietem ville Uhelnyky et tandem eciam a pariete ipsius ville Novosifclcze similiter recte summitate montis et granicie usque ad limitem ville Szolcza gsi. loannis laskmanyczky Dapiferi Premisliensis, ubi est retenta alias zahamowana una cum dno. Succamerario per | Stanisla- ^.■ um laskmanyczky, fratrem ipsius lohannis, et hoc ex oposito scopuli inter Syrokoszcze 318 et Szolcza erecti, allegantem hanc terram fore ipsius lohannis laszkmanyczky. Ubi tandem ipsi Cristoferus Głowa a bonis suis Nowoszyelcze et sorte ville Uhelnyky et Florianus Nyhowski, Gabriel et Yalentinus Bvhowsczy et Agnes Buhowska sortis ville Uhelnyky heredes stanles coram Succamerario recognoverunt eandem Boratyńska easdem limites inter Syerokoscze et Uhelnyky iuste ostendisse, affectantes Succamerarium, ut ipse eadem duccione granicies g^, facet. Itaque Succamerarius visa iusla duccione | ac recognitione eorundem Głowa, Buhowskich ac 319 Nyehowski mandavit ministeriali proclamare et nemine contradicende easdem granicies construxit a pariete ville regalis Oysko | usque ad parietem yille Solcza ipsius loannis laskmanyczky, ubi erexit scopulum ultimum et finałem, et scopułorura numerus in toto viginti, et decrevit robur perpetue firmitatis habituros. | Super quod omnes insimul memoriale posuerunt sibi dno. Succamerario. Tandem Cristoferus Głowa coram eodem iudicio Succamerarii protestatus e.st, quia ipse attentat parietem suum a bonis suis Solcza, que ałłegavit esse sua hereditaria et non ipsius lohannis laskmanyczky, ex quo videlicet pro eisdem bonis Solcza cum ipso laskmanyczky iure in foro competenti agit. Eciam Stanislaus laskmanyczky soUeniter protestatus est ex parte gsi. loannis laskmanyczky fratis sui, quia ipse parietem a bonis ipsius villa Solcza attentat retinuitque Succamerarium in pariete eorundem bonorum Solcza tanquam ipsius hereditariis, ex quo eorundem bonorum est heres actualisque possesor et non ipse Głowa, de quo eciam protestatus est in facie eiusdem iudicii.