Dorothea non dedit prescripcioni terr. pertransire secundum quod ad personam maritatam preterit prescripcio, quod approbo iure scripto regis Kazimiri et data cittacionis originalis, quo ad inscripcionis datam ipsius Nicolai Szmolka hic in actis habitam cuius cittacionis data sequitur: Datum in Bełz feria quarta proxima post f. S. Floriani martiris anno Domini millesimo quadringentesimo octuagesimo nono. Ex adverso procurator Nicolai Szmolka dixit : Domine Iudex et Subiudex, hic memoriale pono, quia procurator Domine Dorothee dixit, domine Iudex toIo docere quia non dedit domina Dorothea prescripcioni pertransire, unde volo audire documentum alias dovod secundum consuetudinem terr. tale quale debet esse super diuturnitatem per vos decretam in iure et quia hic in iure aliquibus personis adiudicabant probacionem super diuturnitate testibus edocere unde et ipse Szmolka eodem decreto deberet gaudere iuxta quod aUi terrigene. Domini iudices receperunt ipsis ad interrogandum et partes habent terminum ad proximos terminos iuxta ipsarum controversiam et acta.
*2296. Nbles. Katherina, Anna et Margaretha heredes de Grodziscze proposuerant contra nblem. Margaretha m tenutricem de Oschczow iuxta suam cittacionem et melioracionem cittacionis et pro eo, quia tu tenes et possides medietatem ville Grodzyscze bona ipsius paterna ac ipsius patrimonium, quam medietatem ville prefate quam tu tenes nblis. olim Nicolaus de eadem Grodziscze pater suus et ipsarum ad mortem suam tenuit in pace et quiete per omnes terrestres prescripciones, quam medietatem ville Grodzyscze patrimonium suum et ipsarum tu tenes yiolenter nullo iure convincendo, quam ipse tanquam filius prefati Nicolai et omnium bonorum suorum successor proprior fuit tenere iure naturali et successione propinquitatis legittima sicut patrimonium suum post mortem prefati Nicolai patris sui quam tu, et tu sibi de prefata medietate yille Grodziscze condescendere noluisti neque predictis Katherine Annę Barbarę et Margarethe sororibus germanis tanquam successoribus predicti Stanislai condescendere vis, que medietas yille Grodzyscze quo ad utilitatem unius anni est ita bona sicut yiginli et noyem marce et ipsas in totidem dampnificas. Ex adyerso procurator predicte Margarethe dixit: Domine Iudex et Subiudex, hoc quod procurator domicellarum proposuit quod dna. Margaretha Oschczowska yiolenter se intromitteret in niedietatem yille Grodziscze, ipsa Margaretha nunquam intromissa est yiolenter sed titulo iusto empcionis, et quia predictam medietatem Grodziscze, quam tenet emit apud yerum heredem videlicet apud nblem. lacobum Grodziszki, quam empcionem predicte hereditatis habet sufficienter reformatam in actis terr. Bebs. ad quam inscripcionem in actis predictis contentam se trąbit predicta Margaretha. Procurator domicellarum dixit. Domine Iudex et Subiudex | hic predicta Marga- T. retha domina Oschczowska dixit, quod predictam medietatem emerat apud yerum heredem nblem. ^gg lacobum de eadem Grodzyscze ; iste lacobus predictam medietatem yille Grodziscze ammisit ad nblem. Nicolaum fratrem suum germanum, quando ipsum Nicolaum cittayerant pro perpetua divisione predicte yille Grodziscze, quem idem Nicolaus tanquam cittatus predictum lacobum tunc actorem condempnayit iuxta ius consuetum, super quam amissionem predicte medietatis yille Grodzyscze procurator predictarum yirginum litteram ex actis terrestribus datam coram iure reproduxit in yim probacionis predicte condempnacionis. Et post cond^mnacionem huiusmodi pater