•3082. ludicium Succamerarii gsi. Stanislai Herborth de Fulslin est fundatum et celebratum per loannem K^psky Camerarium nblem. possessionatum qui mandavit ministeriali clamare. Coram quo Camerario, in ipso loco circa scopulum acialem loannes laskmanyczky inprimis produxit inscriptiones decreti et remissionis iudici terr. Prem. ad campum | nemini actoratum adiudicantes ; ^■ ostendit cittaciones et adcitlaciones Succamerarii pro die hodierna et affectayit Camerarium ut 329 ipse eundem uti actorem ab ipso scopulo aciali sequeretur et hoc vigore statuti Yiadislai lagielio, offerens se circa finałem et ultimum scopulum probare cum sex testibus sibi similibus super vera et iusta duccione. Ex adverso nblis. Głowa rerelato sufficienti procuratorio per suum nuncium dixit; domine Camerarie, omnes defensas iuris, que mihi de iuris forma venire debent, in toto reservo; imprimisque prolestor ministeriali ter. Dmytr de Nyzankovycze et nblus. lanusio et leronimo Chmyeleczkym, loanni Rembyertowsky, Dmytr et łączko Paczlawskye et aliis prolunc ibidem existentibu8, quia hic nullas granicies a villa Solcza, quam laskmanyczky asserit esse suam, facere volo nec aprobo iurisdiccionem iudicii vestre dominacionis ex ea racione, quia heredilas yille Solcza est ipsius Christoferi Głowa propria et non loannis laskmaniczki ; pro quibu3 bonis Christoferus cum ipso lohanne iure agit pendetque ipsa causa indecisa mocione interposita, que nondum sortita est suum effeclum et ius commune suadet, quod mocione pendente quidquam innovari potest etc. et sic pęto mihi dari diłacionem ad acta convencionalia regalia Cracouiensia nec non terr. Prem. et Camyoneczensia. | Quantum attinet a laskmanycze et BeryndoTicze paratus sum proce- ^y, derę iuxta ius commune et ostendam signa simiłitudines et scopulos ab antiquis annis factos et 331 superficies ad sortem meam Uhelnyky pertinentes vigore iurium raeorum, quorum vigore Ycstra dominacio mihi actoratum adiudicabit una cum coheredibus ville Uhelnyky. Ex adverso laskmanyczky dixit: Domine Camerarie, hisce protestacionibus suis quas Głowa facit, asserens se esse unicum beredem Tille Solcza mee hereditarie, mihi limitacionem bonorum meorum impedire non potest a bonis Uhelnyky ex his racionibus; imprimis reproduco coram iudicio vestro decretum remissionis inter me et Głowa citatum in iudicio terr. Premisl. factum, prout ipsum pro ipsis limitibus inler bona mea laskmanycze, Beryndovycze, Kiokowicze et Solcza et ipsius sortem ville Uhelnyky citavi, ubi iudicium decre;it meque remisit ad campum cum ipso Głowa ad affectacionem T. ipsius, I ex quo decreto constat, quGd in termino presenti nuUas mecum iam potest facere contro-
332 versias occasione prefatorum bonorum ville Szolcza, dumtaxat attentare debet decretum actoratus. Si aliquas excepciones et allegaciones de iure suo hereditario super villam illam Solcza per ipsum habito facere voluisset, id facere debuit antę decretum remissionis, quod utraque pars pro iure suscepit. Dato eciam et non concesso, quod si hec allegaciones affectationesąue partis citate dilacionis ad documenta literatoria ad ostendendum, quod ipse agit mecum pro istis bonis meis
T. Solcza I asserens se ipsorum esse heres, hic coram iudicio vestro locum haberent et si iam in eo
333 negocio decretum remissionis non interrenisset, utique hoc negoeium de hereditate alicuius bonorum de proprietate eorundem ad decidendum difinitive iudicio et officio vestro non competit sed iudicio terrestri. Sed iudicio tantum vestro vigore remissionis preseutis competit inter partes litigantes de actoratu discernere. Ex his racionibus laskmanyczky af{ectavit sibi actoratum adiudicare. Głowa prout et prius non aprobavit iurisdiccionem presentem et dixit : hec remissio iuri meo quidquam obesse potest nec me a iure meo abiudicare, nec mihi viam pro ipsa hereditate Solcza cum ipso laszkmanyczky precludit, pro quibus ego iam ago, ad quod probandum pęto mihi dari dilacionem ad munimenta et res subsidiarias ad acta regalia Crac. convencionalia nec non terr. Prem. et Camyeneczensia, ipso laskamyczky allegante, quod si et in quantum Głowa mecum pro
T. bonis Solcza agit, iuridice in foro competenti agat, verum | mihi pro nunc łimitacionem bonorum
33^ meorum cum ipsis bonis Uhelnyky prepedire non potest hac sua protestacione, quod pro bonis