*2215. Gsus. Nicolaus Sbroschek de Zyrnyky per suum procuratorem proposuit contra gros. Sbigneum et Paulum filios mfci. olim Pauli laszyensky Castellani Sandomiriensis iuxta duas cittaciones ultimas, qułbus cittaverat prefatos Sbigneum et Paulum ad paratas cittaciones et ad pa- T. ratum terminum patris ipsorum | olim mfci. Pauli lassyenysky Castellani Sandomiriensis prout ^'9 cittaciones et proposicio in actis continetur. Ex adverso proeurator gsorum. Sbignei et Pauli respondit ; hic proposuit contra dominos non iuxta cittaciones patris ipsorum ad quas cittaciones ipsos cittavit, quia cittaciones patris ipsorum obloquuntur, quomodo prefatus mfcus. Paulus lasszyenysky pater ipsorum ąuadraginta et quinque sexagenas latorum gsoss. fideiussit nbli. Nicolao Sbroschek, quiquidem Nicolaus Sbroschek dum exemebat Dyakonow apud Syyathochnam consortem oUm gsi. Petri Z^goŁha predicte Svyathochne plenarie persolvit et duabus cittacionibus ultimis prefatos Sbigneum et Paulum pueros prefati mfci. Pauli lassyenysky etc. non pro illis quadraginta et quinque sexageijis cittavit, quos persolvit predicte Sry^thochne ąuando eam exemebat de Dyakonow, pro quibus cittaverat patrem ipsorum magnificum olim Paulum lasszyenysky sed alio non cittavit prefatos pueros non nominando quod persolveret aliquam summan videlicet quadraginta et quinque sexagenas predicte Sv^tochne pro quo citaverat patrem ipsorum mfcum. oUm Paulum lassyenysky. Ideo affectant domini Sbigneus et Paulus evasionem pro quadraginta et quinque sexagenis, quas persolvit prefate Svy^thochne pro quibus prefatum patrem ipsorum cittaverat et pro hiis quadraginta quinque sexagenis prefatos pueros non cittavit neque in hoc cittaciones concordantur et ubi dicit in cittacione et proposuit, quod litteram ducalem in qua Petrus Z^gotha inscripserat et dotaliciaverat prefate Svy^thochne consorti sue serenissimus rex Kazimirus bonam et iustam esse invenit conspecta in convencione Lubhnensi proxime preterita et non comprobavit aliquibus litteris regalibus quod regia maiestas in convencione Lublinensi conspiceret iustam et bonam eam remaneret et non probavit neąue probacionem ipsam produxit pęto evasionem pro quo proposuit. Ex adverso dni. Nicolai Sbroschek [proeurator] dixit, quare tu in primo termino non evasisti pro isto quod dicis et cittaTit dominus Nicolaus Sbroschek patrem vestrum et vos pro quadraginta et quinque sexagenis prefatis fideiussorie patris vestri et refero me ad proposicionem in actis inscriptam et memoriale pono et interrogo, si fateris quod pater predictorum dnorum. fideiussit dno. Nicolao Zyrnyczky quadraginta et quatuor sexagenas. Ex adverso proeurator dnorum. Sbignei et Pauli dixit, ellecto evasionem a dominis, quia cittaciones ipsorum non concordantur cum cittacionibus patris ipsorum neąue produxisti significatoria regie maiestatis, quod iustam inveniret litteram ducalem dotalicialem super ąuadraginta quinque sexagenas prefate Svy^thocbne prout cittaciones proposicio canunt. Procurator Nicolai dixit : et quid dixi et adhuc dico, quia | proposui pro qua- Tdraginta et quinque sexagenis et interrogo, utrum fatentur dni. Sbigneus et Paulus fideiussoriam ^jq patris ipsorum. Et dni. iudices receperunt ipsis hanc controversiam ad interrogandum, utrum debent evasionem decernere aut non et partes habent terminum ad proximos terminos iuxta ipsorum cittaciones.
*2216. Gsus, Nyemyerza heres de Sipicze et tenutarius de Lykoscbin recognovit, quia apud gsum. Nicolaum de Dobuzek Subiudicem Belzensem recepit oentum florenos ungar. in quibus yillam suam totaleni tenutariam Lykoscbin obligavit possidendam usque ad plenam solucionem modo obbgatorio. IWemoriale. (z. p.)
*2217. Nblis. Petrus advocatus de Thulyglowy tenutarius de Myykiseh recognovit, quia nblis. Nicolaus Myykiszky dedit sibi triginta marcas in quibus sortem suam totalem, quam babet in villa My^kysch obligatam in predictis triginta marcis racione crinalis uxoris sue Katherine filie olim nblis. Clopiczky, quam debet uxorem suam ad terminos proximos adducere ad recognoscendum predietam summam fore recipieudam. Memoriale. |