Vyssznya heredes et duxerunt de summitate montis usque ad fluvium Yysznya, ubi in litore fluvii 333
eiusdem ostenderunt arborem siliceam, sed quia propter paludinositatem post fluvium Yysznya supra piscinam Hynek Camerarium ducere non poterant, arbore siliceo in litore relicto, pecierunt
Camerarium, ut post fluvium et post lutum illos sequeretur, volentes illi ostendere signa granicialia iuxta suum progressum alias podług swego eayasdu usque ad parietem Sichtarovicze. Hynek eciam peciit Camerarium, ut conspiceret signa illius granicialia et possibilitates eorum. Camerarius secutas est eciam prefatum Hynek volens videre signa per eundem pro parte sua ostendencia, qui
Hinek ab eodem scopulo in semita erecta duxit per gayum ad summitatem montis, ibidemque ostendit scopulum antiquum et tres quercus similiter paulo a littore Yysznya. Post flumina vero propter paludinositatem luti eciam Camerarium ducere non poterant, nihilominus velo in summitate arboris quercine relicto peciit Camerarium, ut iudicaret eundem scopulum esse quem in summitate montis antiquum ostenderat et eum ulterius seque | retur. De Byenkova Wysznya heredes consti- T.
tuerant Camerarium in quodam loco ex opposito velorum nullum autem signum graniciale osten- 339
dentes pecierunt, ut illos sequeretur iuxta eorum progressum prout eciam incepit illos sequere,
quem ducentes per mericam nullos scopulos ostenderunt neque signa granicialia, possibilitates,
perducentesąue eundam iuxta suum progressum ad campum post mericam constituerunt eundem in quodam scopulo, quem asserebant esse acialem inter Uhercze, Milczicze et Sichtarowicze quem et pecierunt pro aciali adiudicari, vigoreque remissionis iudicii terrestris pro adiudicacione actoratus, Yigore citacionis succamerarialis ad campum vigoreque signorum granicialium in suo progressu ostensorum pecierunt actoratum sibi adiudicari. Ex adverso Hinek reservatis sibi omnibus documentis et probacionibus dixit : Domine Camerarie, iste scopulus apud quem vos domini de
Byenkova Yysznya prefati heredes constituerant illumque pro aciali fore asserunt ego pęto et non admitto ut vestra dominacio hic nihil dignetur iuris agere nec ego hic volo quidquam facere nec iure procedere, petoque me sequere et yidere signa granicialia per me vestre dominacioni pro parte mea ostendencia probaboque hunc scopulum esse | parietalem diyidentem Uhercze cum Mil- ^•
czicze nam sunt hic et alii multi scopuli, qui sunt bene conspecturi, quos ostendo dividentes bona 340
prefata, nec in toto suo progressu ipsi heredes in Byenkova Yy?nya pro parte sua aliquod signum ostenderant ab hac et ab illa parte fluvii Yysznya petoque, ut dignetur me sequi et videre meum progressum. Et Hinek constituit Cameraiium apud tercium scopulum, ab hoc videlicet circa quem eum constituerant heredes de Byenkova Yysznya et hoc declinando de monte ad lutum ibidemąue iuxta lutum scopulum ostendendo asserebant eum esse acialem inter Uhercze, Milczicze et Sichtarowcze et hoc verificando reproduxit literas pergameneas ex actis succamer. Stanislai Ilerbort de T.^ Felstyn de anno domini millesimo ąuadringentesimo sepuagesimo septimo (ob. wyżej DCCLXU.). )
342 Ex ąuibus litteris lucide apparet, hunc scopulum apud quem vestram dominacionem constitui esse acialem a pariete yillarum Sicbtarovicze Uhercze et Milczicze, nam testantur hec literę inceptas fore granicies inter Milczicze et Uhercze a scopulo aciali a pariete ville Schamycze continuateque in scopulo aciali a pariete ville Sichtarowicze, qui est iste scopulus aciali?, quem hic ostendo a quo eoiam scopulo aciali tunc temporis antecessor heredum de Byenkova Vysznya cum ante-
T- cessoribus heredum de Uhercze dislimitaverunt bona sua Sichtarovicze, Byenkova Vysnya ] et