Część 61

*3107. Ubi in loco dieto Wrobliowa zathoka gsi. Chnaieleczczy actores Succamerarium locaverunt pecieruntąue ut iurisdiccionem fundaret ipsamąue proclamare mandaret. Ex adverso Zamiechowsczy premissa solenni protestacione coram offieio succamerariali ministerialibus et nblus. se nolle in aliąuo decreto iudiciorum novorum glium. Premisliensium preteritorum contravenire sed tamen ad impugnandam iurisdiccionis officii succam. fundacionem citra omnia approbacionem illius in vim excepcioriis deduxerunt et allegaverunt | dominum Succamerarium Premisl. eo loei, T. ubi per beredes de villis Stobyenyecz et Nichnowicze locatus est, nuUara iurisdiccionem fundare q^q posse, namąue neminem preterit, utrasąue partes a loco fundacionis prioris iurisdiccionis succamerarialis in duccione eiusdem officii usąue ad ąuercum ac scopulum sub eadem et ripa fluvii Wysznia ab hac parte a villa Stobno et Stobyenyecz situm a quinque annis coram eodem Succamerario concordes extitisse atque in ipsum suis personalibus recognicionibus constatuisse, tum ot per certam concordiam inter se ex parte Stobno et Michaelom Chmieleczki ex parte T*^*^ enyecz occasłone granicierum in campis et pratis usąue ad extremitatem silve, sub qua predirla ąuercua stat, facta coram actis terr. Premisl. ąpprobasse, verum enim eciam fundatam prius esi3 per dominum Succamerarium Premisl. iurisdiccionem circa ąuercum, ubi ocanes tres pariete ■ villarum Stobno, Stobyenyecz et '" lOwicze concurrunt, ubi postąuam erat iurisdiccio sub predicia ąuercu fundata, iam ab illo lo' .miechowscy tanąuam actores et predicti Chmieleczczy cittati iverunt inter se utrinąue concoruiter et duxerunt Succamerarium unanimiter a ąuercu autem discordes esse ceperunt. | Hec omnia per Zamiechowskie hic allegata ex actu prioris processus granicierum T. unde hec causa a decreto Succamerarii ad iudicia generalia nova Premistiensia per viam mocionis 631 devoluta erat clarius cognosci possunt, cuius rei decretum iudiciorum uovorum Premisl. mencionem fecit, ita quod Chmyeleczkyem liberum est a predicta ąuercu pertranseundo fluvium Wysznia ducere granicies ad verum trigonem bonorum Hruszowicze. Postąuam vero de eo loco, in quo Succamerarium ad fundandam iurisdiccionem statuerant, nulla contraversia inter partes relicta est ac pocius parcium Concordia ex actis illius productis constat, proinde et ostenderunt officium succamerariale Premisliense per actorem eo loci non posse locari, Ita eciam pecieruut Succamerarium, ut ibidem ab omni iurisdiccionis sue fundacione sese contineret et ad illam fundandam ad predictum ąuercum procederet ibidemąue eam fundaret. | Pefati vero Chmieleczczy nihil cum parte ^ iure victa altercari voluerunt, ex ąuo iam rem lucratam habent per decretum iudiciorum novorum, 632 racione cuius sunt remissi ad Succamerarium eundemque iurisdiccione sua, ut procedat, pecierunt. Et Succamerarius iurisdiccionem suam fundavit ipsamque ministeriali proclamare mandavit. Decretum Zamiechowscy pro iure non susceperunt sed Succamerarium moverunt terminumąue ad expurgandum coram maiestate regia in duabus septimanis asignaverunt. Cui mocioni Succamerarius non detulit ex ea racione, ąuia idem Succamerarius non iudex in hac causa verum executor rei iudicate est, tum quia hic nullum decretum per Succamerarium prolatum est. Contra que Zamiechowscy protestati sunt | offerendo se omni iuris ordine in foro competenti experturos. Post ^• iurisdiccionis fundacionem eiusdemąue proclamacionem Chmieleccy contra Zamiechowskie cittatos 633 iurevictos alloquebantur iuxta cittacionem et decretum iudicii novi Premisl. quo mediante docuerunt esse ipsis adiudicatus actoratus ex certis racionibus et signis granicialibiis per actorem ostensis, prout hoc decretem dd. f. secunda post undecem millia virginum anno Domini millesimo quingentesimo sexagesimo quarto lacius disponit. | Quibus reproductis pecierunt se per dominum ^j. Succamerarium vigore actoratus sibi decreti sequi scopulos erigendum. Zamiechowscy, inherendo 636 prioribus protestacionibus et mocione iterum | protestati sunt conta Succamerarium, qui existens T. iam inculpatus officialis, causaque hec apud alcius tribunal indecisa penditur, ad actorura instan- 637 tem sollicitacionem procedere intendit, non habens racionem, ąuod in eo loco, de quo antea Concordia inter partes, ut premissum est, intercessit, nulla iurisdiccio legittime fundari potuit, presertim non adcitatis collateralibus contiguum parietem habentibus. In contrarium Chmieleczczy, causa informacionis officii succamerarialis reproducto statuto de faciendis graniciebus sancitis, quo docuerunt esse propterea adcitandos coUaterales, ne granicies in loco campestri iam impedienfur, yerum hic aullus paries coUateralis in loco presenti intervenit, huiusmodi granicies fiende nullum impedimentum pacientur illisąue nullus contradicit, solummodo ipsi Zamiechowscy alienam iniuriam sibi in auxilium recipiunt. Et si ita hoc sit, prout iurevicti allegant, extunc eos seąui non potest, ąuia ipsi Zamiechowscy erant cause actores quousque per decretum iudiciorum noYorum ipsis Chrrieleczkim actoratus granicierum est adiudicatus, post quod decretum nuUe T- excepciones curri et | partem pro illo tempore actoream seąui possunt pecie runtąue, ut Succame- 638 rarius execucionem rei iudicate faceret. Succamerarius vis." et audito decreto iudicii novi tum et remissione ad se pro execucione huiusmodi d^^.eti per actores obtenta attentandogue eo, quod nemo collateralis easdem granicies fiendas iure impetit, nec eis contradicit eoque considerato, quod hic inter partes nuUa altercacio solummodo execucio rei iudicate quam actores petunt fieri debet, vigore obtenti actoratus in iudiciis novis Premisliensibus ad execucionem processit ipsos Chmieleczkie secutus et. Ubi et in quo loco fundatae iurisdiccionis ibi ubi ipse granicies indeterminate steterunt, inprimis in colle alias wroczisecsu Wroblowa zatoka sippatus est unus scopulus intermedius bona Stobno a parte dextra et bona Stobieniecz et Niehnowicze a parte sinistra, inde procedendo versus orientem factum est signum graniciale in quercu, a quo usque ad magnum lutum tendendo facta sunt signa granicialia videlicet incisio crucis in quercu et tres scopuli e terra erecti, postea s.^pulus circumquaque arboribus alnei, in quo eciam signum ar" istar crucis incisum est, tandem >ecto tramite facti sunt scopuli, penes ultimum icta sunt sign:. ^Tanicialia in duobus alneis et in quercu in quadam summitate alias na grządsie su^^er magnum ! um et erectus est scopulus in medio magni luti et signa in arbore alni, in tribus quercubus a quibus scopulus est erectus et post hoc alius in exitu luti, tandem in rippa fluvi Wysznia erectus est scopulus et signa in duabus ąuercuhus, et petransito fluvio parte ab altera sippatus est scopulus, circa quem signum in ąuercu et excisum. Post hoc Iranseundo per rivulos ex eodem fluvio Wysznia penes littus fluvii Wysznia erectus est scopulu in quodam colle in silva Nowakowa dembina, firca quem loco scopuli excisa est crux in quercu. A quo quercu tuanseundo penes littus fluvii Wysznia facti sunt tres scopuli et signa novem in quercubus et yeniendo ad alium rivulum ex eodem fluvio Wysznya currentem scopulus erectus est et signa crucis in ąuercu penes littus fluvii Wysznia. Postea ab eodem scopulo et quercu facta sunt signa graniciala ad instar crucis in quercu et in ulmo excisa, inter que robora scopulus est sippatus. Yeniendo ad quoddam stagnum Proscz, ąuod iacet in parte sinistra versus orientem, procedendo penes litus fluYii Wysznia facti sunt scopuli duo et signa in tribus ąuercubus et in quodam colle inter fluYium Wysznia et stagnum prefatum Prosczie sipati sunt scopuli duo, circa quos signa grani- .„•[•^ nicialia | in ąuercubus, protenńive in quercu et quatuor alnis, Yeniendo ad locum Lipowy Gródek 640 wyszey Prosczye scopulus erectus est et signa in tilia, fraxino excisa sunt, in alno et protensive in duabus quercubus. Ulterius tendendo sipatus est scopulus et facta signa quinque. Circa scopulum loyszej Prószcie powyżej Pohorelcza sippatum, nomine mfcae. Zophiae consortis mfci. loannis comitis in Tarnów Castellani Woiniciensis, gsi. Georgius Lapanowski et Stanislaus Niegalowski nobiles possesionati huiusmodi granicies non determinari ipsumque Succamerarium ulterius duci prohibueruut, allegando iam scopulum ultimum et alios plures in solo mfcae. Zophiae erectos f-se, protestando cum dno. Succamerario et ipsis Chmieleczkie pro huiusmodi iniuria iure agere velle in foro et iudicio competenti, er. quo mfca. Castfillana per ipsos actores, ad praesens ad aspiciendum parietem dup. est adcittata. Et in continenti gsi. leronimus Subiudex terr. Prem. et Michael Chmieleczczi fratres germani in et contra prefatam mfcam. et prefatos Lapanowski et Niegalowski solenniter protestati sunt, quia ipsi in derogacionem iuris ipsorum hereditarii Succamerarium duci prohibuerant in damnura ipsorum, offerendo se cum ipsis in foro competenti iure experiri. Succamerarius attento eo, ex quo mfca. Zophia pro interesse suo non est per ipsos actores adcittata Tisaąue retencione sui nomine Castellane Woyniciensis facta in eodem loco stetit,