Część 62

sed quia eciain nblis. Antonius Radilowski eppus. Pretnisl. ritus ruthenici in Hruszowicze sortis sue heres pro interesse suo ad aspicienduin parietem a bonis Hrussowice, per ipsos actores iure vincentes est adcittatus, igitur in presencia ofticii Succamer. ipse actor euadem Wladica cum ipsius Capitulo alias s Kryllosany ministeriali terr. provido Alberto Socha ciamare ut iuri et ad oTicium succam. pareret pr: curaveruat, qui existens ąuater clamatu« quamvis per providum Ghanas factorem s.um de Hrussowice impossessioaatum paruit parietenai ie domini sui pro interesse eius non aspiciebat | sed quia et quo sit impossessionatus, qui nec retencionem aliquam facere neque parietem aspicere de iure communi nequit, igitur ipsum Wladica cum ipsius Capitulo in toto suo lucro pro toto actoratus aspiciendi parietis iudicialiter et officiose condemnaverunt iuxta suam cittacionem litteralem succamerarialem dd. feria tercia antę fest. S. Laurencii anno Domini 1565. Post ; quam quidem condemnacionem Chmieleczczi, quamvis de iure non tenerentur nisi in ultimo aciali scopulo super veram et iustam duccionemsippacionemque granicierum prefatorum corporale iuramentum prestare, verum ipsi precavendo ne huiusmodi granicies postea, ex quo ad praesens propter retencionem 'stam non sunt finaliter doterminate, aliquo modo impediantur, immo ut predicte granicies in perpetuum durarent, confidentes iusticie sue pecierunt se ad iuramentum corporale cum testibus super verar^ et iustam duccłonem per Succamerarium vigore | decreti iudicii admitti ministerialemque Jterrestiom ad clamandum ipsos Zamiechowskie, ex quo rebelliter recesserunt, ad attendandum per 643 ipsos iuramentum corporale prestari tum ad pronunciandam rothom iuramenti in statuto processus iudiciarii de faciendis limitibus expressam iuxta decretum iudiciorum novorum glium. Premisliensium deputari. Succamerarius ipsis Chmieleczkim ad eorum instanci; m ministerialem terr. ad acclamandum Zamiechowskie uti iure victos ut rotam iuramenti attentarent addidit ipsosque Ghmieleczkie ad iuramentum praeslandum admisit, hocque extraiudicialiter audivit, protestando nihilominus, se non teneri audire hoc idem iuramentum iuxta iuris communis disposicionem nisi in ultimo aciali scopulo. Ministerialis reeognovit Zamiechowskie quater clamatos non comparuisse, ideo Chmieleczki inhaerendo decreto iudicii novi in contumaciam ipsorum Zamiechowskich iuramentum circa prefatum scopulum, ubi est facta retencio alias wsłhrenłh, ex admissione ipsius Succamerarii cum sex testibus super veram duccionem prestiterunt. Succamerarius audita prestitione iuramenti -.^ mandavit ministeriali granicies proclamare, sed quia nuUus contradixit, granicies uti premissum est factas robur perpetue firmitatis habituras. Nihilominus inherendo decreto iudiciorum novorum tum ex debitto officii sui ad affectacionem ipsorum Chmieleczkich Succamerarius ulteriorem processum et determinacionem eorundem granicierum usque ad ultimum et acialem scopulum seu alias ad verum trigonem ipsis Chmieleczkim in eodem vigore prout de iure veniet reservavit. Tandem Chmieleczczy nitebantur vigore condemnacionis lucri contra ipsum Wladica Premisliensem totumque capitulum ipsius obtenti ulterius iure procedere, sed quia ex parte mfcae. Gastellane Woynic. facta est retencio j a bonis Hrussowicze pro interesse eius, pro alioque interesse ipse J- Wladika in lucro actoratus aspiciendi parietis a bonis Hrussowice est condemnatus, igitur ex quo gtó sit coniuncta causa acialisque scopulus pro interesse ipsius Wladika sippari non potuit, Succamerarius ad affectacionem Chmieleckich inhaerendo, causam seu ulteriorem processum sippacionemque acialis scopuli pro interesse Wladika tantisper suspendit, quousque Chmieleczczy iure cum ipsa Gastellana pro premissis experiantur.