T. dictas eunlibus consvetam, | qua via et monte duxit intermedium alias przedzyalem wyrechowynami
4jg ita quod decursus fluviorum unius de monte ad levam manum versus meridiem decurrunt ad bona
Błażowa, ad dextram autem manum alii torrentes ad Lubinya et Strasidlie declinantur; et silva et vertice montis duxit ad superficies Czissowa ad bona predicti Piłeczki decurrentis et Blizne declinando ad bona gsi. Petri Machowski et superficiem in eodem loco_ et vertiee montis decidente ad bona Błażowa et K^koliowka gsi. Rzeszowski. In quo loco gsus. Petrus Machowski predictos Succamerarios retinuit et alteriorem ostensionem prohibuit asserens, se iam hic suam parietem advenisse cum pariete gsi. Rzeschowski K^koliowka, de qua retencione Machowski ministeriali et nblus. protestatus esf, ex quo bona illus non in iurisdicione terrarum Prem. et Sanoc.
consistunt. In qua quidem retencione Rzeszowski eisdem Succamerariis meliora signa metalia ostendisse quam Pilieczki, qui alienorum bonorum scopulos in subsidium sibi accipit asserens esse eos aciales et predicti scopuli intermediant bona Błażowa ex una et Ghizne parte ex altera in terra Sanocensi consistencia, verificando inprimis produxit litteras Succamerarii Sanoc. ołim Mathie
Bal de Nouotanyecz dat. in Hoczew f. sexta in vigilia Simonis et ludę anno dni. millesimo quadringentesimo nonagesimo primo, {27. Października 1491 r.) quibus docuit angularem scopulum signantem concurencia acialem bonorum Błażowa et Chizne, ad quem scopulum angularem colla-
JT- teraliter paries hereditatis viłłarum adiacet. | Posuit eciam Rzeschowski minutam compromissi ex
417 actis terr. Sanoc. extractam, inter mfcum. ołim. Pjlieczki Pałlat. Cracou. et gsam. Margaretham de
Denow et Błażowa heredem, quo medianie predecessores lam Raphaełis Pileczky quam loannis
'T- Rzeschowsky per cerlos amicos et senes lesles limites facere debuerunt. | Posuit eciam pro docu-
419 mento minutam ex actis terr. Sanoc. ubi Paulus procurator Slauęczki dni. loannis de Piłcza eonquestus est super dnam. Margaretham de Denow pro eo, quia non vull granicies inler viliam Pileczky Hermanowa ex parte ipsius et Błażowa ex parte Margarelhe, Posuit eciam minulam ubi Paulus Słauęczky procurator dni. Piłeczki conqueslus est contra dnam. Margaretham, quod non vult granicies sippare inter vilłam Piłeczki Slrasydlie et inter viłłam K^koliowka dne. Margarelhe. Ex quibus querełlis constat et ex compromisso, limites non ese iuridice erectos tantum ab una parte bonorum Chizne usque ad bona Błażowa et Borki, sed ex signis melalibus et granicialibus per me ostensis, videlicet angułari scopulo, meta alias vyazd allero eciam scopulo in rippa fluvii Błażowa versus Borek decurrenle, tum eciam scopulo in rippa fłuvii lassienyk, inlermediante et distinguente bona Błażowa a bonis ulraque Borki. Eciam Błażowa gsi. Rzeschowski consistunt in terra Sanocensi et bona Borki autem in terra Premisliensi. Ex his igitur documenlis sigmiąue melalibus legillime ostensis Rzeschowski propior est ad adiudicandum acloratum quam dnus- Piłeczki, qui tantum intencionem suam rudis et siraplicibus verbis comprobat. Post quorum omnium utriu.'^que partis tanquam mutuorum aclorum reproduccionem Raphael Pilieczki actor aiTectavit Succamerarios ut eundem seąuerentur, offerens se ostensurum signa nolabiłiora granicialia, vigore ąuorum sibi eorundetn granicierum acloratus decerni debet. Succamerarii eundem pro
„^•, debito officii sui seculi sunt. | Piłeczki osfendit duos scopulos aciales, unus designat parietem Borki,