*1609. Mfcus. dom. lohannes de Chodecz Capit, Halic. ius sufficiens per gros. lohannem de Mylowanye Vexilliferum Halic, Nicolaum de Choczimirz, Wassyl de Swystelnyky, Andream de Czernyeyow Subdapiferum Halic. lohannem de Poplawnyky et alios fidedignos collocavit, et dnus. Iwaszko de Szumlany Iudex eiusdem cause terminum sic datum per ministerialem Urbanum super eundem dom. lohannem Manastyrzysky attemptavit, ut exaudiret expurgacionem ipsius fiendam. Quem terminum sic datum idem Urbanus ministerialis coram iure recognovit, ad quam recognicionem, idem nblis. Iwaschko iudex eiusdem cause iudicio dominis presidentibus testificatus. Qui dominus lohannes Manastyrzysky per ministerialem Urbanum iuxta iurisformam ad ius et ad exaudiendam expurgacionem Iwaszkonis ludicis proclamatus minnime parere curavit per se vel procuratorem. Et dnus. Gapitaneus cum supra descriptis dominis adiudicavit omnia in iure bene et iuxla iurisformam per eundem Iwaschkonem iudicata et facta Et gse. Barbarę rem eandem domini adiudicaverunt transiisse in rem bene sentenciatam et ludicatam et ob non paricionem et non attentacionem iuris dno. lohanni de Manastyrzyska adiudicata est perdicio et amissio cause et tocius rei. Et iam de iure dominus Iudex ipsi Barbarę de Holhocze consorti gsi. Stanislai Slawsky Subiudicis Premisliensis ministerialern Urbanum vel quem sibi duxerit eligendum addidit ad exposcendam intromissionem in bonis lohannis de Manastyrzyska in superlucris et in prelucris, que in libro continentur. Memoriale.
CCCLXXXIV. I Acta in Halicz feria secunda ipso die sancte Prisce anno Domini mil- C. lesimo ąuadringentesimo septuagesinio nono (18. Stycznia 1479. r.) Presenłibus ibidem gsis. et nhus. ^g^ Petro de Obelnycze ludice, lohanne Succapitaneo Halicsiensihus, Iwaschkonc de Schumlany, Sigismundo de Podsosnow, Dobeslao de Poplawnyky et aliis.
*1610. Nblis. lohannes Gasynsky cui nblis. Andreas de Nyedzewydz causam suam resignavit altemptavit terminum.super nblem. Franciscum de Hrynyowcze, pro eo, quia ipse existens secum in vadio centum marc. per nos vallato, quod vadium tu stans coram iure personaliter suscepisti, quia in pace fieri debuisti et non violenciis procedere debuisti, quod vadium tu transgressus es tali modo, quia in piscinam in Hrynyowcze. babet po.«t uxorem suam nblem. ^■■ Elenam, super qua piscina ipse nblis. Andreas tuos piscatores pisces prandentes arestavit cum mi- 132 nisteriali, qui piscatores recognoverunt, quia tibi pisces prandebant et tu solus eciam coram eodem ministeriali recognovisti, quia tibi pisces piscatores ipsi prandebant, ideo te citat pro medietate vadii videlicet quinquaginta marcas. Super hoc dixit nblis. Gasynsky: nblis. Andreas Nyedzewsky paratus est hoc per ministerialem edocere. Ex adyerso nblis. lohannes Crowyezky cui nblis. Franciscus Curopathwa causam suam resignavit dixit: domine Iudex, antequam respondebo pęto evasionem a dno. Francisco, et hoc ideo, quia dominus Andreas citat pro vadio racione demissionis piscine in Hrynyowcze, et dicit se prefate piscine habere medietatem, qui ibi nihil habet sed Franciscus solus eandem tenet pacifiee. Nblis. Gasynsky dixit: domine Iudex ipse Andreas habet ipsius piscine medietatem post uxorem suam nblem. Elenam ut in cittacione, et super hoc Elena ius et reformacionem habet. Ex adverso nblis, Krowyczky dixit: domine Iudex, non habet quitquam hic agere nblis. Franciscus cum nbli. Elena sed cum prefato Andrea. Iudex decrevit ponere iura, si quas haberet post uxorem suam ut eas, Partes habent terminum infra hinc in duabus septimanis.
*1611. I. Schymco civis Cameneciensis recognovit dicens: domine Iudex et dni. resi- C. dentes in iudicio, iste res queque sunt in curru panno et aliis rebus mercimonialibus, harum 183 omnium iste homo dictus Thathos sororinus meus habet mecuni omnium medietatem. Stans idem Gjisinsky parte mfci. Capitanei dixit: domine Iudex et domini, ex quo idem Armenus Thatos videntibus et audientibus vobis negavit nihilque fassus est habere in eodem curru eiusdem Schymkonis Armeni, verum quidem unum equum habere se cognovit et nunc Schymko Armenus cognoscit ipsum habere medietatem omnium bonorum receptorum, ego super hoc memoriale pono et pęto decerni perdicionem omnium medietatum ipsius Thathos. Domini vero presidentes iudicio adsentenciaverunt, quia ipse Thathos eandem medietatem suam sic negatam totaliter perdidit et ammisit, quia ipsam suam fore negarit. G^sinsky memoriale posuit, quod iudicium recepit.