*3097. I Succamerarius iudicium officii sui sufficienler mandavit et per ministerialem de- '?-, nunciayit. Coram cuius iudicio Gabriel et Baltazar actores indicebant se iudiciaUter in et contra 476 leronimum et Michaelem Chmieleczki prinoipales iuxla esigenciam deliberationis con3ervationisque eiusdem pro die hodierna actaque succamcrarialia latius canencia, afTectanfes Succamerarium ut decerneret actoratum parti cittate in negocio renovacionis granicierum directe respondere. Parte cittata, yidelicet Chmieleczki, allegante, se hic pro die hodierna terminum habere de iure non posse, cum Petrus Fredro tanquam Gamerarius non iuratus officium Camerariatus exercere non
potuit yigore slatutorum et decretorutn preallegatorum, existens insufficiens iudex ipsatn deliberacionem imposuit ac terminum non iux(a iuris formam videlicet in sex septimanis et non in duobus de iurisforma et statutorum disposicione partibus limitavit, affectando se liberos et absolutos pronunciari a cittacione et termino presenti. Ipsis actoribus allegantibus, quod iam pars cittata huic deliberationi et conservacioni termini pro die hodierna contradicere non potest, cum iam pro illo die vel tempore dum facta est id suscepit pro iure, in remoram dispendiumąue ac detrimentum iusticie actorum commodum vero suum, et ideo, quod ei semel placuit amplius displicere non debit, prout eciam cum iam hic hodie terminum deliberacionis personaliter existendo attenlal litemąe expedicionis eiusdem nobiscum atental, affectaverunt, ut Succamerarius T- decerneret parti citatae ulterius in causa procedere in negocio principali | Itaque quod ipse Ca-
477 merarius non fecit, ut dnus. Succamerarius facere yidelicet legittime et iuste in renovacione granicierum pretactarum ipsum ducentes actores sequi dignaretur, alioquin protestabantur contra partem frivolis diverticulorum declinacionibus ab hoc ipsum abstrahere volentes et ipsius complices, si aliquid patrocinari presumpserint, itidem pretactum officium de negligencia administracionis iusticie, quando quidem non facit id quod facere debit, officium vero semper debet esse paratum ad hoc presertim in executione rei iudicate, que nullas demptis duabus dilacionibus patitur. Succamerarius [causa] protestacionum iam intercedendo Camerarium suum deputatum, ex quo controversia inter partes coram eo, quod non sit iuratus, orta est et ex quo pars utraque iuxta conseryacionem termini hic pro die hodierna personahter paret htemque cum ipsis actoribus cittata pars intentayit, quo agnoscit hic se iam pro die hodierna terminum habere, adinvenit decreto, ut citati Chmieleczczi in causa renovacionis granicierum inter ipsa bona iuxta citacionem ipsorum actorum ac sprawcionem ex iudicio terr. Prem. emanatam procedant, et ut super citacionem respondeant iudicialiter. Quod decretum pars citata non suscepit sed ab eodem appelavit ad s. maiestatem regiam simpliciler terminumque sibi domino cuai eodem decreto tanquam iniusto comparendi in quatuor septimanis inclusive, ibi ubi protunc s. maiestas regia cum curia sua constituta fuerit, per
^- ministerialem assignavit. | Pars actorea de deductionibus suis huiusraodi appelacionem fieri non
478 posse affirmans enucleabat, petens ut non deferat appelationi Succamerarius. Cui appelacioni Succamerarius tanquam in diffugium iusticie facte non detulit nec eandem suscepit protestatusque est omnibus circa officium iudicii astantibus, quod paratus est signa utriusque partis revidere iuxta cittacionem et remissionem et obtulit se ulterius ad dislimitacionem renovacionemque earundem granitierum ipsorum bonorum proceders et, reyisis signis, iuxta iurisformam hoc negocium renoyacionis debito fine perficere. Et ipsi Chmieleczczy protestati sunt coram astantibus contra Succamerarium, quia appelacionem per ipsos impositam non suscepit nec eidem detulit, immo offert se omnia ipsa ulterius ad dislimitacionem procedere; nos hic pro die hodierna terminum habere non possumus nec habemus, nam hec cittacio super quam nobis est de-
^- cretum est muta nec est iuxta iuris formam facta, | ex eo, quia in eadem non est descriptum