У цей час сеймик узурпував повноваження, які раніше мали сейм і король, а саме збирати сеймики. Це сталося не через порушення багатовікових законів і конституцій. Навпаки, ми виразно бачимо, що сама провінційна влада обов’язково надає повноваження сеймику скликати повторний сейм. І тому збори у Вісуї були засновані в 16684), але солдат повинен отримати те, що він заслуговує. Решта зборів під головуванням воєводи постановляє з'їзд у Львові для вирішення питання про оплату хоругв, а сяноцькі та перемишльські землевласники також на своїх зборах ухвалюють рішення про платню. Треба додати, що сам воєвода підписав лаудум про розірваний сеймик і тим самим надав сеймикові повноваження скликати засідання, щоб здійснити те, чого сеймику не вдалося зробити через розрив5). Не диво, що самі збори спокусилися прийняти постанову про скликання зборів ще раніше. Читаємо в Wiszeński laudum від 7-го
') Див том І. № 119 ст. 2. 2) Об. нижче № Стаття II 1, № 2l ст. 1, 18 № 242 ст. 1, № 2*3 ст., 57, № 255 ст. 4, № 261 ст. 1. 3) No 157. <) No 252; 353, 256. 5) Об. № 240.
1 €67 *), що хоч король і скликав сейм, але з розбіжними думками невідомо, чи він відбудеться, тому, щоб підсумувати останній laudum щодо народного руху та показів, вони скликають сеймик на 4 квітня. Wisze sejmik 6 жовтня 1671 також складався з попереднього сеймику 2). Не революцією, а революцією сеймик за дивно сприятливих обставин переростає в сейм, беручи на себе його прерогативи. Видатним прикладом такої заміни сеймику сеймиком є постанова згаданого вище травневого сеймику 1668 р. під Львовом, проведеного на параді9), де внаслідок розриву сейму були прийняті побори. Подібно податки були прийняті на сеймику у Вішні 1668 р., оскільки під час зречення короля могли бути небезпеки.
Збори виросли внаслідок множення різних справ, як-от оподаткування, управління провінційними податками та рахунки з цих податків, а далі внаслідок розгляду множення справ земельної оборони, які не могли бути вирішені на одному зібранні або які вимагали негайних постанов, - воно поволі перетворюється на своєрідні земельні збори, що вирішують майже всі найважливіші справи. Звичайно, таке колосальне збільшення сеймику вплинуло на ставлення сеймиків до сейму, а також на стосунки сеймиків із королем. Як побачимо тут, був значний відхід від старої практики, за якою сеймик, як молодша інституція, підпорядковувався цим двом владам і цілком залежав від них.