Правило, згідно з яким сеймики обслуговують лише один акт, запровадилося рано. Відходи були дуже незначними; і так, наприклад, на сеймових зборах 1618 р. у Вішні були обрані збирачі anticipaudo з кожної землі на випадок, якщо збори накажуть якісь податки на оборону 4). Іншого разу, під час виборів збирача в Перемишлі в січні 1622 р., перемишльські поміщики, у зв’язку з тим, що термін поборів, визначений конституцією, уже минув, вирішили, що вони мають бути видані до пізнішого терміну, а саме до кінця лютого. Це явні відхилення від правила, що є наслідком необхідності або зручності, і вони дуже незначні, але в міру того, як такі необхідності та потреби помножувалися, відхилень від правила ставало все більше. Ці примножуючі потреби включали побори, особливо ті, які сейм відступав на землі, як-от контрибуції для задоволення потреб землі. Існувало загальноприйняте правило, що коли земля приймала побори для братчиків під час сеймику, то вони приймалися відразу на першому сеймику, на наступному крайовому чи депутаційному сейміку, і тільки коли земля на цьому сеймику не прийняла побори, то король скликав новий сеймик у цьому гроні5). Коли в 1646 р. зірвався депутатський сеймик, на якому, крім обрання депутата, сеймиком мав бути прийнятий податок 6), то відразу ж, через три дні, на депутатському сейміку були прийняті чиншені і передані на дворічне управління. Таким чином сеймик, вирішуючи справи, не вирішені на попередньому сейміку, розширює коло своєї діяльності, як це бачимо в 1658 р. на сеймовому сейміку у Вішні, де невирішені справи, як спосіб повернення боргів і рахунки з крана, були висунуті прямо на реляційні сеймики7).
Ще сильніше, ніж справи податків, векселів чи земельних боргів, вони вплинули на відмову від принципу, згідно з яким сеймик повинен обслуговувати лише один акт — справу оборони землі. На крайових зборах 1652 р., крім рекрутських питань, ухвалювалися постанови щодо порядку землі (pretia rerum) і особливо безпеки землі. Наступного року 5 травня у Вішні відбулися крайові збори з відзначенням конституції
>) Ibidem No 1)8, 119. ») Ibidem No 105. ») Ibidem 182 ст. 38. «) Лауда Т. І. No 114 ст. 38 •) черевик No 192. • Ibulem No 225..) Lauda T. II..ні 142, статті 8 і 9. Також у Laudum 1672 р. у Вішні читаємо, що рішення сеймику відкладено до наступного з’їзду; об. № 301 ст. 3. «; Там само № 59.