') № 237 ст. 2 і 3 J) Ob. № 277 ст. 1. 3) Об. № 241 ст. 3. *, Об. № 246 ст. 1. cl'. № 215 ст. 1. ') No 252. ст. пор. № 256 ст. 1. •) пор. No294 прим. ') Об. протестація 16 жовтня 165 р. під No88
XXIX
і під час міжцарів'я деякі справи, які довго відкладалися, були передані до капюшонного суду для вирішення 1). Подібно діяв і сеймик, який на першому засіданні вирішував певні невідкладні справи, як-от звільнення певних податків, що закінчуються. Таким чином кверело, тобто судові ради, іноді перетворювалися на сеймики, а депутаційний сеймик зазвичай ставав сеймиком для розгляду земельних справ, тобто перетворювався на сеймик господарський. Ми також маємо ряд економічних резолюцій, прийнятих на цих парламентських асамблеях2). Це був початок сеймику, пізніше названого господарським, який зазвичай йшов після депутаційного сеймику.
Водночас склалася й інша практика, за прикладом делегування невідкладних справ під час міжцарів’я для вирішення каптурному суду. Розвинулась інституція, що діяла щороку, займаючись усіма справами, пов’язаними зі скарбницею, податковим контролем тощо, а саме установа фіскальних судів. Цьому органу, обраному шляхтою, було доручено вирішувати деякі земні справи, які потребували швидкого вирішення. Таким чином земельний податковий суд, який діє в кожному краї, стає інституцією, що замінює сеймики, або радше сеймики, бо постанови приймаються як на сеймиках, так і, звичайно, за участю шляхти 3А Але цей розвиток належить до третього періоду, ми згадали його тут, тому що він почався в другому періоді, і його треба розглядати не тільки як симптом зростання сеймикового життя, але також як децентралізаційний сирник.
Слід звернути увагу і на ставлення місцевої ради до міст, які, як відомо, у цей період вирізнялися великою любов’ю до Батьківщини, жертовністю та героїзмом.
III.
Ставлення місцевої ради до містян. Інші моменти асамблеї. Характеристика.
Не можна сказати, щоб Вісланська рада не розробила протекції для міст, хоч вони цього не завжди хотіли, а місто Львів, як і в 1648 р., критикувало розпорядження Вісланської ради4). Проте сеймик, хоч і закликав до захисту міст від гноблення5), хоч і віддавав данину міщанам, і славнозвісною називав оборону Львова від козаків і татар1), однак, як представник землі, він займав таку ж критичну позицію щодо міського господарства, як і міста. Деякі доходи, як-от Czopowe, віддавали землі для оборони землі. Чопове з міста Львова, що становило значну кількість, було відокремлено від сеймику і приєднано до міста для зміцнення міських укріплень.
') Об. № 7, 9, 10, 18, 20, 23, 250, 251, 257, 258; там вирішували справи оборони від грабіжників, керували повітовою міліцією, брали позики. Jj Об. No 145, 231, 320. 3) Об. № 203, 230, 238. *) Zubrzyck'
Хроніка міста Львова, с. 294. *j № 151 ст. 106. •) No 144 ст. 63.