et Michał Nowosielecki facta, reprotestationem facit iduue de validitate його Wisnin sejmik, як у природному місці і за звичайним правом привілейована особа звільнена та обрані ними депутати, а не тільки з міркуваннями Його Святості. Mci, але й по сповіщенню IMci, воєводи нашої руської землі *), щоб ми йшли не до Перемишля, а до Wiszno, щоб провести громадські ради, ми поїхали туди до Wiszno, як до звичайного місця, і кожна земля проводила консилії в своєму окрузі. Не було згоди, чому кожна земля має в своєму повіті проводити з’їзд, не було згоди між усіма воєводствами, ані поїздки до Вішні з Перемишля, якщо мав бути у Вішні з’їзд, і нікого не було у Вішні з Перемишльського з’їзду, як вимагають протестуючі. Тому, не зважаючи на цілий сеймик Вішненський, оскільки він відбувся in loco solito, itcrum iterumque de validityitate цього сеймику Вішнінського і недійсним сеймік Перемишльський, оскільки він відбувся не на своєму місці, протестуємо також проти депутатів, обраних у Перемишлі, оголошуючи себе і все наше воєводство депутатами тих, кого ті вибрали. в Перемишлі не мають права мати з ними ніяких стосунків, і справді, вони не повинні засідати на наступному сеймі, але тільки ті, хто є у Вішні, мають legitime et libera з інструкцією та посланцем Я. Кр. Для інституції, яка відповідає нашим виборам, ми хочемо, щоб вони були нашими депутатами, і, дасть Бог, вони будуть сидіти на майбутніх сеймах cum plenaria від нас.
Кастр. Прем. біл. 378 стор. 1127—1130.
Перемишль, 15 липня 1652 р.
Позов до сеймового суду через несправедливий протест, поданий до сейму
Вишенський.