Якщо з вищесказаного випливає, що начебто самі загальні збори мали зародки децентралізації, що загальні збори проводили окремі збори і приймали окремі постанови для кожної з трьох земель у справах оподаткування та оборони, то слід додати, що ця децентралізація була не дуже корисною для держави, її єдності та згуртованості, оскільки вносила якийсь безлад і плутанину всередині держави. Яскравий приклад такої плутанини можна побачити на сеймовому засіданні після поразки під Батогом у Вішні 11 червня 1652 р. Йдеться про відокремлення незгодних сеймиків і відокремлення. Перемишляни залишаються у Вішні і обирають посланців під своїм маршалком1), решта воєводства під керівництвом Базиля Устшицького обирає інших посланців у полі на річці Рако 2) - жителі Сянока погоджуються обирати обраних у Вішні, але не погоджуються на рекрутську повинність, а також організовують проти неї протест 3). Тому виникає плутанина щодо резолюцій. Треба додати, що, як виявляють себе перемишляни в своїй маніфестації 4), вони зовсім не хотіли загального збору і ще перед збором сповіщали листами, що як через повітря, так і через постійні страхи кожна земля матиме окремий збір.
Неважко зрозуміти, що король скасував постанови обох гуртків як недійсні 5) і що призначив інший сеймик, який також відбувся. На цьому другому сейміку вибрано тих самих депутатів, які перед тим були обрані в одній із груп 11 червня, і скасовано рекрутську постанову і прийнято інші податки, але тим, хто видав рекрутську повинність по скасованій постанові, наказано відраховувати її з новоприйнятих податків.
Таким чином король виправив помилки децентралізації сеймиків. Проте, якщо він запобіг плутанині, яка виникла через децентралізацію, з іншого боку, слід додати, що іноді він сам її спричиняв. Доказ цього маємо в окремому зборі для перемишльських і сяноцьких поміщиків, заснованому королем 19 січня 1767 року в Перемишлі. Пропуск королем загальних зборів і розпад єдності зборів не міг сподобатися львів'янам. Цей висновок випливає з того факту, що коли в Перемишлі було ухвалено, що коли якийсь поміщик воєводства, в повіті чи в землі, виконає обов’язок військової служби особисто або з експедицією, то він також виконає положення експедиції та витрат на Перемишльщині, львів’яни негайно протестували на своїх зборах проти прийнятої постанови. Так само були незадоволені перемишльські та сяноцькі поміщики, коли в 1662 р. король, щоб прискорити сплату податків, улаштував у Львові сеймик для Львівської землі6); вони вважали таке відокремлення Львівської землі несправедливим і король змушений був організувати у Вішні спільне віче для всіх трьох земель. Там 26 жовтня
№ 65, ст. 14 і 16. «) № 195 порівн. з № 196, ст. 1.
XVI