Blu42 Media

Частина 3

сторінка 44/208

Випас худоби в лісах, який є дуже шкідливим для них, хоча й заборонений, практикується майже скрізь без дозволу. Його стримували перед повстанням шляхом підвищення плати за випас худоби в лісі. Залишається сподіватися, що це зловживання буде виправлено, наскільки це сумісно з правами, набутими законним шляхом, як тільки ліси вийдуть із перехідного стану, в якому вони перебували протягом останніх п’яти років.

«Збір моху, опалого листя та гілок здійснюється головним чином через таке придбане право; але право дуже обмежене, тому регулювання цього становить менше труднощів, ніж обмеження або запобігання годівлі худоби.

«Орендовані ліси обмежуються дуже невеликою кількістю лісів; дохід, отриманий від них, незначний, хоча його можна легко збільшити. Продаж з аукціону здійснюється лише зрубами на один рік.1

Нижче наведено звіт про доходи та витрати кубічних лісів за останні три роки: —

ВИТРАТИ.

a. На місцеве лісове господарство, страхування, будинки та канцелярські видатки Лісової Управи, 6. Покращення та культура лісу, в. Лісова дільниця в кабінетах кількох

Уряди,

d. Зарплати чиновників у Центральному лісі

Адміністрація,....

Разом, ДОХОДИ.

a. Надходження від реалізації деревини, виплати належні, але не сплачені, штрафи та балівок,

b. Продаж аксесуарів і заборгованість,

ПЛОЩА, РОЗПОДІЛ, УПРАВЛІННЯ тощо 53

Даючи середньорічний дохід для них років 497 883 руб.

І середні річні витрати • 182 150 „

Чиста виручка, 297 733 „

' Це дорівнює 42 копійкам чистого доходу з кожного десятина лісової землі, боліт і земель, закріплених за працівником, включно. Порівнюючи цей результат з результатами, повідомленими в річному звіті Лісової адміністрації в Росії за 1866 рік, виявляється, що з лісів Польщі отримано чистий прибуток, рівний тому, який отримують від лісів урядів Москви та Бессарабії. Нижче того, що отримують з лісів у Калузькому, Тульському, Воронецькому і Полтавському Урядах; але всі інші 43 Уряди Росії дають менше доходів, ніж королівство Польське /

Зроблені заяви є вільним перекладом, з пропусками, з доповіді М. Бітні; і щоб захистити його від відповідальності за помилки в перекладі, у деяких місцях використовували форму розповіді.

У листі, адресованому містером Хоувом, уродженцем Польщі, серу Джону Сінклеру, коли він складав свій звіт про стан сільського господарства та політичний стан Шотландії, про корінні дерева в Польщі було сказано: