У Перемишлі 13 листопада 1663 р. Протестація проти фіскальних суддів Львівщини.
1. Вчинено в замку Премислі на третій день після свята святого Мартина Понтифіка наступного тисяча шістсот шістдесят третього року Господнього. 2. Особистий прихід гсуса до канцелярії фактичної присутності старшин преслимського війська. Андреаса Куропатницького урочисте приміщення проти служби військового табору у Львові з тієї причини, що він не взяв до рук протокол свого протесту нижчепідписаного, урочисто присутнього в тій самій канцелярії в і проти mcos. і gsos фіскальних справ землі Леополіса, похвала особливого зібрання Visnae, яке щойно відсвяткувалося, було доведено до відома призначених суддів, і було представлено йому, і в тому, що похвала окремого збору Visnae була негайно відзначена та заздалегідь охоронялася, що державні кошти не повинні перетворюватися на приватне використання виконавцями з будь-яких точних зборів, і що ніякі подарунки повинні бути зроблені з тих самих державних грошей, але щоб вони були повністю спрямовані на суспільне використання для потреб республіки, вони самі, тим не менш, всупереч вищезгаданій похвалі та проти розуму зборів Visnae, опротестувавши суму, що виникає з надходжень герцогства в термін, який одержувачі були розділені між собою, щоб бути визначеними та виплаченими з розрахунку. 3. Але в той час як вищезгаданий протестант до одного з вищезгаданих gsis. суддям, звичайно. Мартіно Водновському, земельному репортеру з Леополя, якому вони дали розділ вищезгаданої суми в тисячу триста польських флоринів, він суперечив сам собі, щоб вищезгадана сума не була передана йому для неналежного і незаслуженого використання; однак, він не звернув уваги на те саме протиріччя, вони неправомірно і некомпетентно порахували та повернули вищезгадану суму в тисячу триста польських флоринів, а вищезгаданий gsi дозволяється. Фіскальні судді землі Левполя запропонували протестанту певну суму в якості такої ж винагороди, але того самого гсу. показуючи, що він відхилив і відмовився отримати таку суму від них, за умови, що він суперечить цим подарункам землі Леополі. 4. Оскільки, таким чином, вищезазначені похвали були заборонені, навіть якщо деякі мали місце, вони були оголошені такими, що підлягають недійсності, тому вищезазначений протест проти як порушення вищезгаданої хвали, так і недійсності вищезазначених пустощів, повторених проти того самого GSOS. Він протестував проти фіскальних суддів землі Леополіс.
Кастр. Прем. Рей. 396 стор. 2522—2523.
Вішня, 28 вересня 1664 р. Декларація Вісланського сеймику щодо крана.