з сейму були усунені старости.. Щоб запобігти цьому, Вісланський сеймик дає вказівку своїм депутатам, обраним у Вішні 28 вересня 1666 р., щоб, якщо в якомусь воєводстві не буде депутатів, то не переходити до сеймових висновків, але ia vim praeparationis, доки сеймики не будуть розпущені іншим універсалом Я. кр. Mci не були підсумовані і члени accersiti. Проте вони додають, що якщо універсал буде відхилено, то повноваження збирати сеймик повинен мати перший сенатор або наступник, а також наступний підкоморій і урядовці, які його змінюють. Проект шляхти не здійснився, але все ж свідчить про їхні прагнення.
А наступного року робилися спроби зірвати Вишський сеймик *), а передсеймовий сеймик від 14 листопада 1667 р. було розігнано2). Коли в 1668 р. було розпущено сейм і крайову раду, табірне зібрання під Львовом, як ми вже знаємо, постановило заплатити хоругви. Також було скасовано призначене Предстоятелем зібрання 15 жовтня; правда, — слід додати, — що незважаючи на це, 22 жовтня були прийняті на каптурних судах необхідні постанови, і, як гудську лаудум, цю постанову було наказано подати на затвердження конвокаційного сейму. Цей сеймик двічі розпускався і знову збирався 4). А в 1669 р. скаржилися у Вішні 4 лютого, що сеймик зірваний і постановили провести у Львові з’їзд для ухвалення податків 5), який сеймик відбувся, де також була ухвалена постанова під Львовом, а на такому ж сеймику під Перемишлем перемишльська шляхта 15 травня постановила виділити кран на випадок майбутнього розриву. облрада. Додамо, що в 1672 р. сеймик від 27 квітня, як і сеймик травневий, було зірвано6), і матимемо картину хронічної хвороби сеймика, хвороби, яка, як бачимо, була також джерелом нещастя розширення влади сеймикової, бо розірваний сеймик заснував з’їзди, які стали сеймиками, і тим самим сприяв здобуттю сеймикової влади. прерогативи сейму та королівські права для сеймика, а саме право скликати сеймики. Це право скликання сеймику — як бачимо — власне стало належати сеймику, а сеймик власне призначався з сеймику, або його вселенською владою скликав король, а замість нього воєвода. висунули звинувачення проти цих зборів у незаконності - і в цій незаконності лежала джерело небезпеки для самої ради, яка виразно виявилася після першої Тарногрудської конфедерації.
Варто також згадати один із способів боротьби дворянства з недоліками зборів. Через почастішання земельних справ, зриви сеймиків, відсутність повної чисельності шляхти, побоювання розриву сеймику та інші обставини, необхідні постанови відкладалися до наступних одразу перших зборів шляхти. ^Тут дотримувалися звичайної практики, бо платню, взяту з сейму братчикам, ухвалювали на перших таких зборах, а то й на судових засіданнях, а також