4. Вони кажуть і запитують мене про це, що я не стежу за банером, що я не тримаю повний комп'ютер в цьому банері, на що я їм відповідаю. Їм відомий, п. Добре, що всюди, де мене ординар зустрів, я в повному складі представляв себе і мою хоругву, спочатку перед Н. К. В., нашим конфедеративним маршалом, а потім ще й перед Імцією, регімінарією коронних військ, і там залишався, виконуючи всі накази і солдатські обов'язки, з повною хоругвою. A zatem nie mogą mnie JWIMcie pp. переконати, що мене не було в таборі і я не охороняв прапора. І оскільки, після піврічного перебування в таборі JW, маршал нашої Конфедерації, діючи як радник invocando, а також для того, щоб отримати подальше розпорядження та підтримку від міліції, зобов’язав мене залишитися в загальній міліції, мені цікаво, коли я виконав обов’язкову службу, якщо я відхилився.
5. Ще одним обвинуваченням є те, що зараз під прапором взагалі немає людей. І хто в цьому винен, адже після наказу, зробленого під Щутковом, я колись був зобов’язаний видати дезертирів IMciessesores sub poena mille marcarum, я намагався зібрати дезертирів, у маєтку Самборській я реквізував WIMci, с. комісарів, а також рекомендував їх ІМ, с. посесорів, щоб могли додавати до людей, які при різних набігах були від інших ушкоджені, що легко підслідувати, бо пан Вишинський, комісар економії Самборської, наказавши спіймати деяких дезертирів, заявив у листі, що він має їх вислати, але пан Вишинський, пани комісари, як eodem gloriantur. titulo, тобто з власної волі, тобто в розпорядження JWIM, каштеляна перемишльського, видали дезертирів, ленунгів, коней і для ремонту зброї, поміркувавши необхідні витрати, як буде ясно і доказово показано, зробили перешкоду. То в чому ж я винен, навіщо мені такі обмани ставити?
6. Вони запитали мене IMcie pp. через мій маніфест, що я вчинив несправедливість concivibus, за яку я повинен був взяти exempta до суду капюшону, і в цьому пункті нехай JWIM і pp вибачать мене. ті, хто обіцяв мені це і писав, що вони справді помилялися в suo supposito; бо якби пан Дрогойовський видав мені позов, то хелмський підстол
шкоди, заподіяної людьми мого командування, я хотів подати на вас до суду на adaequatis iuris gradibus, і оскільки ви не порушили справу після того, як було подано позов, у чому моя вина? Але це також non postremae міркування, що IMcie pp. вони обрали себе захисниками інтересів IMci, пана Дрогойовського, хелмінського депутата, хоча він сам міг би претендувати на свої власні без жодного захисту. Якщо мій повноважний представник брав участь у справі, звільненій від оподаткування, це було правильно, оскільки закон дозволяв hoc beneficium. А оскільки я був у таборі і відправляв військові причастя, яких інспектором був сам каштелян Перемишльський, то й це правда.
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]