а також до їхніх підданих у зв’язку зі скаргами, образами та скаргами, що виникають між дворянськими та королівськими маєтками та forum agendi et respondendi у земельних судах, і лише в земельних судах, якщо буде зроблено висновок, що не було розмежування між земельними маєтками та королівськими маєтками, винесення requirituri cognitio fundorum regalium мало б відбутися, земельний суд дворянин ad impetrationemmissionis stringere повинен; однак вищезгадані статути та конституції не мають дотримання, коли комісії супер комісії assignanłur і такі справи після кількох десятків років разом з енергією дворянського класу ventilantur, і IMcie pp. старост і орендарів або адміністраторів маєтків Rzptej і Stolowe Jkr. Вони та їхні піддані незаконно відлучають землю від земельної власності та привласнюють її собі, а в муніципальних чи земельних судах або в коронному трибуналі вони вимагають повернення in effugium celerioris responsionis pro suis excessibus, і для інволюції справи вони утворюють praetextum cognitionis fundi regalis, praetermisso foro primae instantiae знаті. компетентні, передавати безпосередньо до судових інстанцій і переслідувати справи в місті чи на землі, які розпочалися з мандатів на інтимну передачу пресумунту. Тому JW. депутати instabunt, так що статути та конституції suo in vigore et robore залишаються недійсними, а in contrarium facientes poenalitates у розмірі десяти тисяч штрафів і forum respondendi міст чи земель або коронного трибуналу накладаються.
12. Вони переповнили суди Jkr. Справи в реєстрі асесора настільки численні, що post elapsum saeculum, які зараз почалися, ледве отримають рішення, JW. депутати instabunt, to propter celeriorem cursum Суддя протягом шести термінів на рік, також суди Jkr. Асесорів судили, і що вони були contra iudicata non oriantur quaerimoniae, що асесори WW, місцева шляхта, bene ownerati від кожного воєводства та один iuxla rotham для суддів були discriptam iurati.
13. Конституція 1653 року передбачала, що у справах, які належать земельній чи муніципальній установі, нікого не можна покликати до коронного трибуналу cruda citatione, зрештою, in contratrium цієї конституції, in causis iurls as facti, покликань до трибуналу praetermisso foro primae instantiae збільшилася кількість у трибунальних реєстрах. специфічні люблінські справи Корони, ingens farrago, помножилися, а отже, імпульс JW. Члени, щоб ніхто cuiuscunąue conditionis, status dignitatis et praeeminentiae, ніхто в таких справах, як quovis titulo iuris as facti, які раніше не розглядалися в землі або місті proprii territorii finaliter до трибуналу, не наважувався посилатися на трибунал, і цей sub nullitate processus et decretorum incapacitateque in perpetuum honoris ac poena quinque millium marcarum polonicalium in foro primae instantiae proprii territorii decernenda et prosequenda.