») Вип. 1. II., 641. 2) Т. 1. II., 1016 III. 249. ') No 23. *) No 3, U, 33. ») N. 29. ') Хелмське рицарство, що разом з воєводством Руська справа, стараються, щоб не перейшло в продовження. Нуаль, Анрі де Валуа III, 240.
вн залишив при владі Глінську конфедерацію. яку прийняли й холмські поміщики. Однак Галицький сеймик залишався дещо залежним від генерала Вишенського. Такий висновок про незалежність випливає з ухвал Галицького сеймику'), за якими галицькі землевласники в 1575 р. вислали депутатів на Віський сеймик і запитували, як бути в справі виборів, безпеки і судочинства під час міжцарів'я, і тому вони звертаються до генерала як до вищої інституції. Ця сприйнятливість невдовзі, на початку XVII ст., стала лише формальною і виявлялася у відсиланні депутатів від Галицького сеймику до Вишого сеймику або лише у відсиланні назад копії сеймикових постанов. Однак пізніше цього не було зроблено, як випливає з резолюції вишеньського єпископа від 1636 р., яка передбачала, що міщани Галича мають скористатися передбаченим конституцією правом надсилати статті зі свого сеймику на вишеньський сеймик.
Тому Вісланський сеймик залишався загальним лише для Львівської, Перемишльської та Сяноцької земель, які, як ми побачимо далі, іноді мали свої окремі сеймики, чи то на підставі сеймового акту, чи то за розпорядженням Вісланського сеймика. Постанови, прийняті на цих зборах, були підтверджені загальними зборами -). Права землевласників цих трьох земель на сеймику були рівні, кожна земля вибирає по два депутати на сейм, а вибори депутата до трибуналу є альтернативою, яку землі навіть зарезервували собі окремою постановою сейму 3).
Так само, як Холмський і Галицький сеймики, один раніше, другий пізніше, відійшли від влади генерала Вишенського, сам генерал почав відходити від влади вальних з’їздів і сеймів. Це видно вже з січневих постанов Львівської конфедерації 1577 р., які постановили, що коли генеральна конфедерація у Варшаві не візьме до уваги пунктів, поданих депутатам в інструкції, то вони залишаться при своїй конфедерації. Основними симптомами є відрив від повноважень сейму в галузі оподаткування, як це видно з протесту проти сеймової постанови сяноцьких поміщиків 1621-^), причому ухвали віслицького сеймику змінюють дати зборів або залишають збір податків, ухвалений на сеймі, у воєводстві 5). У всьому іншому значення сейму над повноваженнями крайових зборів у воєводстві покладалося на генерала Віше, який підтримує контакти з усіма сусідніми воєводствами, обмінюється думками і навіть намагається відновити зниклого малопольського генерала, який колись проводив передсеймові збори для всіх малопольських воєводств у Корчині.