У Шлезвіцко-Гольштинській війні в таких випадках віддавали перевагу консервації. М. Хутін. в Інвалідах вдалося виявити двадцять чотири випадки відновлення після стегна, але жодного випадку відновлення після ампутації в тій же частині. Це ще більше підтверджує викладену вище позицію. Яким би способом ми не вирішували, на жаль, занадто вірно, що смерть найчастіше наступає; але все ж, коли ми не оперуємо, пацієнт може жити в порівняно комфортному стані кілька тижнів, тоді як, в іншому випадку, йому доведеться пройти дуже страшну операцію і майже напевно помре протягом двадцяти днів.? Олово: З огляду на надійну конструкцію та обмежений діапазон первинних результатів, ми можемо показати на цифрах, що це який є результатом хірургічного втручання. що, незважаючи на те, що зрощення відбувалося у - після складного тракту ур.-s в середній і нижній третині стегна, все ж остаточний відсоток втрати був значно меншим, коли первинне лікування було ніж коли обмежено, або намагалися його зберегти, або у пізній період. Якщо ми беремо до уваги факт, який так добре викладено Chirurgie Pratique" і частково наведений у примітці, що ми повинні, з одного боку, обчислювати тих, хто помер до періоду для послідовного введення, а також тих, хто не видужає, якщо ми беремо 100 поранених", - говорить автор статті. «Plass «усі вони отримали серйозні травми, що вимагають ампутації, і оперують негайно, якщо, з іншого боку, ми візьмемо ще сотню в такому самому стані та почекаємо, щоб виконати вторинну ампутацію тим, хто вижив першим, а потім порівняємо результати, наскільки це можливо судити зі спостережень, запозичених у військових хірургів, ось що слідує в обох нечитабельний у скані
ВІЙНА СОКИРАМИ. від нього, а не лише від тих, хто помер після операції, тоді сила вчення, яке впроваджує первинну ампутацію в цих випадках, стає набагато більшою. Крім того, оскільки випадки, які залишалися для судового розгляду, завжди були випадками, у яких ступінь травми був найменш серйозним, а пацієнти найбільш пристосованими до одужання, припущення на користь раннього лікування є більш вирішальним. Немає сумнівів у тому, що шанс отримати консолідацію більший у нижній, ніж у середній третині, як і надія на одужання після ампутації; щоб, поєднуючи одне з іншим, досвід цієї війни привів до висновку, що коли стегно зламано м’ячем у верхній третині, його слід зберегти, але випадки подібного поранення відбуваються в середній або нижній третинах.