Part 62

^- quam borderia, colloquialia Premisliensia ad ius et officium | Suceamerarii pro faciendis grani- 650 ciebus, tum eciam inscripcionem et recognicionem prefati Pallatini coram iudicio s. regiae maiestatis ex actis convencionalibus Pyotrcouiensibus anno 1563 factam, qua idem Palatinus renunciavit mocioni a decreto iudicii terr. quo decreta est remissio ad campura, similiter ab appelacione decreti aprobatorii iudicii colloq. Premisliensis in ea causa lati. Toto processu causae deducto, actores affectaverunt a parte cittata, ut dillacioni sue pro maiori obtente satisfaceret et dum satisfecerit, pecierunt officium Suceamerarii, quatenus ad execucionem procederet et actores in duccione granicierum insequatur.vStarzechowski ad ius acclamatus protestatus est ministeriali et ^- astanti | nobilitati, quia ipse hic paricione sua per procuratorem nuUara iurisdiccionem iudicii seu 661 officii succamerarialis uti sibi incompetentis approbando, immo reservatis sibi omnibus iuris remediis Yoluit videre ministerialem, qui cittacionem assertam succamerarialem et in quibus bonis posuit, premissa faciendo non in vim controversiae litisquae contestationis iurisdiccionisque approbacionis, immo contra indebitam et illegittimam cittacionis predictae assertae in bonis alienis positae positionem, sibi defensionibus omnibus iuridicis in vigore reservatis. Actores statuerunt ministerialem, qui in vim relacionis recogaoyit, adcittacionem ipsam pro praesenti termino in curia yillae Szosznycza in presentia (actoris eorundem bonorum feria sexta post f. undecem milla virg. proxima anno curenti posuisse eidemque factori ac incolis et cmethonibus villae publicasse.Prefatus mfcus. Pallatinus deducendo iilegittimitatem adcittacionis in bonis alienis positae in Szosznica, in quibus bonis nullum ius habet, docuit inscriptione ex act. castr. Zydacz. eundem loan- 2g'l nem Sziszinski esse eorundem bonorum haeredem | et nullo modo ad dislimitacionem bonorum 652 alienorum de jure astringi potest, quia dislimitacionis bonorum accio semper haeredem possessorem de iure spectat et eidem incumbit, et afTectavit se liberum et absolutum pronunciari a cittacione et causa sibi impertinenti. Contra allegaciones partis cittate Wladica cum suo Capitulo dixit, expectaciones partis cittate coram officio Suceamerarii allegatas locum non habere neque processum prepedire iurisdiccionemque praesentis officii reprobare posse, ex quo pars cittata iurisdictioni Suceamerarii non contradixit immo ministerialem, qui adeitacionem posuit videre voluit, inscripcionem vero castr. Zydaczov. locum non habere, ex quo iure communi cautum sit, lite pendente nihil es.se innovandum, praecipue vero cum haec inscripcio ad impedimentum iusticiae 264 W^^lice yidetur esse facta, quia Pallatinus pendente lite | prefato Szisinski servitori suo inscripse- 663 rit, quod illi de jure facere liberum esset, nihilominus tamen Pallatinus bonis eisdem solus utitur illisque disponit, quod actores probaturum se olTerunt et statuto Sigismundi regis anni 1507 cautum est, quod inscriptiones tales ad impedimentum alterius factae locum coram judicio habere non possunt, nisi prius probarent vigore eiusdem statuti per partem cittatam non in eollusionem seu impedimentum iusticiae alienae esse factam, et eciam statutum Wladislai, quod si quis bona yendiderit tenetur vicinos contiguos vocare per ministerialem et duos nobiles et emptori granities ostendere, non sit óbserTatum. Quapropter actores pecierunt Suceamerarium, ut non attentis excepcionibus et allegacionibus partis cittate ad impedimentum iusticiae deductis ad executionem granicierum procederet. Mfcus. Paiatinus negavit se iurisdiccionem approbasse, inprimis enim sibi de jure reservavit, quod premissa non pro modo approbacionis iurisdiccionis et contestacionis litis fecit. Citacio non est iuxta ius commune posila, quod doeet cittacionem in bonis ciltatorum propriis ponendas. \ Inscripcionem donacionis bonorum predictorum in personam loannis Szisinski T. factam ad iusticiae impedimentum factam esse sinistre torquere prout vult non potest ad statutum 555 predictum per eum allegatum, quia hoc idem statutum sonatas, quod si aiiquis patrato aliquo delicto scelere in diflfugium iusticiae bona alicui alienasset, et accio sibi pro eodem delicto instituta fuisset etc. non autem in causis alieni civiliter pro iniuriis aut damnis quibusvis intentatis, maia etenim sequella esset, quod si aliquis pro aliqua iniuria fundi vel eciam pro quacumque re citta. fus, actioneque existente, ut non liceret sibi iam bonis suis pro suo placito disponere, quod iura regni non vetant, immo liberam disposicionem bonis unicuique suis propriis semper permittunt./ Actio pro nunc nemini alio incumbit tantum ipsi loanni Sziszinslii, uti heredi bonorum. | Succame- '^• rarius auditis partium deductionibus, attento eo quod ipse Radilowski cum suo capitulo causam 666 occasione granicierum earundem per diversas instancias intentayit prefato mfco. Pailatino et remissionem ad campum a iudicio terrestri contra eundem obtinuit, a qua quamvis Paiiatinus primum per mocionem interpositam a decreto iudicii terr. sese provocaverat, deinde vero a iudicio colloquiali Premisliensi ad convencionem glem regni ad S. maiestatem regiam appelaverat, nihilominus tamen coram s. r. maiestate iudicioque et actis convencionalibus mocioni et appelacioni sue renunciavit et in decreto remissionis iudicii terr. praestitit, ad cuius denique remissionis coram officio praesenti exequutionem praefati actores ipsum palatinum ad ius campestre graniciale adcitaverunt el per nonnuUos actus iudiciarios seu officiosos cum eodem coram officio causam continuaverunt et cum lite pendente nihil est innovandum neque interrumpendum, praecipue occasione granicierum, cum quo incepte sunt cum eodem continuari debent, porro statuto de emptore bonorum latius desuper canente, cui et aliis superius per partes in medium adductis inherendo partis cittatae excepcionibus allegacionibus minnime obstantibus, decrevit eidem parti cittatae prefato mfco. Pailatino in causa granitierum ipsarum iuxta adcitacionem partis actoreae ulterius iuridice atque officiose procedere. | Quod decretum Paiiatinus pro iure non suscepit, verum ab eodem Succame- "'''•, rarium movit coram s. r. maiestate in sex septimanis. Cui mocioni Succamerarius respectu sedis 667 et superioris tribunalis detulit et habebunt partes terminum coram s. r. maiestatis in sex septimanis ab actu presenti continue se sequentibus.