419 dem de Myrcz pro eo, quia ipse ipsum inordinate condempnavit in terminis in Bełz proxime elapsis habens cum ipso terminum ex controversia ad interrogandum, prout dnus. Iudex et Subiudex receperunt eis ad interrogandum et tu non expectans interrogacionem nec recognicionem ludicis utrum interrogavit ac non neć predictum Valentinum per ministerialem Stanislaum de Thuschow iuxta formam iuris ad ius proclamasti neque in eondempnacione tua descripsisti in quo termino ipsum condempnasti et ipse in termino paruit et stetit et dnum. ludicem interrogavit, quomodo deberet decernere controversiam inter vos habitam et tu absens a iure protunc fuisti et absque te parte adversa iudex renuit interloqui, tunc tu iudicium accedens non interrogans iudicium de
"^^ preface the interrogatory sentence controversially in his profit and in his perdition \ you condemned the mentioned Va- 420 lentinus according to his citation, therefore this condemnation should not be awarded to him in the cause of admission nor to himself a profit, because by his disorderly and unjust eondempnation you alienated from him sixty marks and damaged him in the same amount. On the contrary the procurator of the said Stanislai Seliga the heir of Mircz said: Lord Judge and Subjudge before I answer not omitting the citation, I ask for evasion, and this, because the data in the citation is defective, because where it should have stood, the 400th is there, to which date of the citation I refer, and the lords reviewed the data and awarded this defect of the citation to the aforesaid Stanislaus.
*2230. Gsus. Nyemyerza heres de Sypycze de Lykoschyn Succamerarius terre Belz. recognovit, quia nbli. Nicolao Reschka heredi de Mlozow tenetur triginta et quinque mareas solvere ad festum Pentecostes proxime venturum, et si non solverit, extunc debet sibi dare intromissionem in villam suam Lykoschyn sitam in terra Belzensi. | Si infra hinc predictum dnum. Succamera- T. rium de predicta Lykoschyn exemerint, extunc eciam circa exempcionem sibi predicto Nicolao 421 Reschka predictam summam triginta ąuinąue marcarum solvere debet. Et si in aliquo predictus dnus. Succamerarius non oonipleverit sibi Nicolao et se cittare permiserit extunc parere debet in primo termino et respondere nuilomodo terminum prorogando et causam perdere debet suecumbendo tribus marcis pene. Poterique ipsum Nicoiaus predicłus in primo termino condempnare tanąuam in peremptorio in perdicione totius cause. Memorials. |
*2231. lus decrevit nbli. lohanni D^bsky heredi de Moschkow iuramentum contra nblem. '^ Dorotheam relictam olim nblis. de Loschyn, qui debet iurare cum sex testibus nblus, videlicet 422 cum Petro Syenkowsky, Senyko de Ghylczycze, Bvyal de Yarasch, lacobo Nyeszluchowsky, Snyeszek de Cichobusch, lacobo de Moschkow, quia ipse dnus. D^bsky non dando preterire prescripcioai a die mortis olim discreti Michaelis de Yyeruchow, ipsam Dorotheam cittavit ad dicta m cittacionem computando, hoc est per unum annum et sex ebdomadas, hoc addendo: Ita me deus adiuvet et S. Crux.
*2232. Nblis. Stanislaus Mireczki contra nblem. Yalentinum de Coczmyn cittatum in termino concittatorio ferri sentenciam iuxta concittacionem: Kazimirus dei graeia rex Polonie tibi Yalentino de Coczmyn ad instanciam nblis. Stanislai alias Szeliga de Mircz, qui te citat et concittat ad videndum et audiendum contra te ferri sentenciam diffinitiyam ad satisfaciendum et ad attemptandum iuramenta super dampnis ad fideiubendum | penas exinde secutas iuxta quod te '^• in terminis terr. in Bełz. proxime elapsis condempnavit in perdicione tocius cause et suo lucro 423 iuxta cittacionem originalem, qua te cittaverat pro capite fratris sui germani per te interfecti videlicet olim Abrahe de Mircz. Oatum in Belz feria quinta proxima post festum S. Francisci confessoris anno Domini miliesimo quadringentesimo nonagesimo primo (October 8, 1491) Ex adverso procurator Yalentini dixit: domini Iudex et Subiudex, pęto decerni evasionem propter inordinatam concittacionem quia concittacio non concordat cum odginali cittacione, qua cittavit pro capite, et in concitacione describit ad videndum iurare super dampnum et in originali cittacione non descripsit dampna. Domini ludices receperunt ad interrogandura et partes habent terminum ad proximos.
*2233. And Nblis. Heduigis heres de Lovyecz consors nblis. Petri Kydnyczky recognovit, quia '^• totam suam sortem quam habet in Lewcze nbli. Nicolao filio suo heredi de Sobyeczow vendidit i26 pro quinquaginta marcis