*3141. Corani gso. Stanisiao Bal de Hoczewy Suceamerario Sanoc. gsi. loannes Georgius fratres et Georgius, Stanislaus et loannes nepotes ipsorum ex fratre gso. olim Stanisiao Hv- T. mniczky tanąuam actores affectayerunt | and the bottom. Suceamerario in loco sisticionis per olim Nico- 283 laum Dedenysky facta, ut Succamerarius iurisdiceionem succamerarialem Sanocens per proclamacionem ministerialis pronunciareL Et ministerialis iuxla iuris formam proclamavit, quia Succamerarius iurisdiceionem in loco circa scopulum adhuc intermediantem, ubi officium per olim Nicolaum Dedenysky fuit prohibitum sequi actores, publice et iuridice fundavit, mandans partibus ut causas suas limitum iuxta exigenciam terminatorum hodiernorum prosequerent. Additus est de officio succamerariali ministerialis Martinus Hardi gsis. loanni et Georgio Humniczkim et nepotibus ipsorum ad omnes actus iudiciarios. Post fundacionem iurisdiccionis Humniczczy allocuti sunt officiose juxta suam conciltacionem succamerarialem contra nbles. Dedenyskye Andream, Słanislaum, Petrum et loseph filios olim Nicolai Dedensky et iuxta remissionem a iudicio terr. ad suc- T. camerariale Sanocense, ] aflectando ab officio, ut compelleret partem concitatam ad agnicionem 28i actoratus prefatis Humniczek in genere cuilibet iudicialiter adiudicatum et per sacram regiam maiestatem approbatum tanąuam partem coliateralem, ex quo decreto officii succamerariatus Sanoc. satisfactum est. Quia fuerat olim gsus. Nicolaus Dedenysky et post mortem eius filii ipsius tanąuam pars collateralis in causa limitum inter predictos Humniczkie ex una et Pełki de Nieboczko heredes tanąuam principales partibus ex altera ad iudicium terre adcittati uti pars collateralis, a quo iudicio sunt remissi, ut de hoc remissio predicta coram officio lecta tum eciam concittacio lacius disponunt, postulantes ipsi Humniczczi, si habent bic aliquam eollateralitatem racione bonorum suorum Dednya ipsis Humniczkim actoratum contra principales et alios collaterales adiudicatum agnoscerent et duccionem Humniczkich, officii succamerarialis non impedirent usque ad acialem scopulum. Et in continenti nblis. Andreas, Petrus Stanislaus et fateph Dedensczi pars collateralis et concitata, quiitando penas et damna opportunitye prohibitionis in duccione limitum seu officii succamerarialis Sanocensis recognoverunt, quia recedunt de eo loco, ubi gsus. olim Nicolaus Dedenyski pater ipsorum determinacionem limitum et erectionem scopulorum usque ad acialem scopulum non permisit, admittentes nibilominus actoribus Humniczkim de facto duc- J' cionem officii succamerarialis, libera submittentes non impedire duccionem officii predicti 1 agnos-
285 centes eciam acialem et finalem scopulum debere esse in summitate montis Szossne. Super quod ^ memoriale posilum iudicium recepit. Tandem Humniczczy posuerunt conciltacionem | contra nbles.
286 Eustachium Christopherum et Stanislaum Pełki principales, contra nblem. Andream Pełka de Grabownicza coliateralem j contra Stanislaum Grabowniczki coliateralem, conciltacionem priorem anni 288 1515, qua ipsi Pelkones cum collateralibus fuerant adcittati ad terminandos limites cum Dydynskies, insuper posuerunt literas pargameneas Succam. Sanoc, que conlinent iam inceptos esse limites inter luriowcza, Srogow utraque, Popiele et Raczkowa actorum ab una et Nieboczko ab altera approbatos et suspensos, donec ipsi actores cum gso. Nicolao Dedynsky iure experirentur et g- prout iam predicti actores sunt remissi ad officium hoc succamerariatus Sanocensis. | Postea ac-
290 tores affectabant a Suceamerario determinacionem limitum, ut ipsos sequatur, offerendo se in scopulo aciali cum sex teslibus [iuramentum prestare]. Ex adverso loannes et Georgius Humniczczi fratres nec non Georgius, Stanislaus et loannes nepotes eorum conlra allegaciones ex parte Eustachi Christopheri et Stanislai Pełki de Nieboczko tum eciam collateralium Andree Pełka et Sta-
J- nislai Roboczki dixerunt, quia iste proteslaciones cause mee ac toto progresu iuris nihil [
291 nocere possunt inducat eas in acta et de gravamine, si aliquod fuerit illalum, agant iure ubi dicunt terminum nobiscum non habere ad diem hodiernam; et quia hec deduccio de termino non ob aliquam litis contestacionem conciltate partis facerenł, tantum vestre dominacionis o.Ticio succamerariali declarantes. Ad hoc ipsi Humniczczi allegant ipsos Pełki tum et cołlaterales ipsos terminum cum eis pro die hodierna iuxla concittaciones lectas habere, quem terminum iteratis vicibus concittacionibus probabant et affectabant, ut concitati iurisdiceionem presentem approbaręnt.
III