454 czensis de UfFnow germani recognoverunt, quia Derslaus sortem suam bonorum hereditatorium, que sibi perpetua dirisione cesserunt inter fratres, yidelicet opidum Radzanów cum villis ex utraque parte fluminis Wkra iacentibus gso. lohanni fratri germano ad ipsius Derslai beneplacitum tenere commisit; similiter prefatus lohannes porcionem bonorum suorum in terra Belzensi sitorum, que ipsum iure paterno et ex vi perpetue divisionis cum gso, Sigismundo germano secum indiviso concernunt, predicto Derslao eciam ad suam voluntatem et beneplacitum respectu predictorum bonorum Radzanów tenere et utifrui commisit tali condicione interiecta, quod Derslaus prefatus bona predicta in terra Belzensi et lohannes predictus bona supradicta Radzanów cum aliis bonis predicto opido Radzanów adiacentibus, dum se mutuo aut unus alterum sive succescores eorum se avisaverint tunc sibi ipsis yidelicet unus alteri, sic ut premittitur, bona que ipsis mutuo ex divisione perpetua cesserunt in decursu unius anni restituere et mutue possessioni consignare tenebuntur nulla prescripcione obstante, mille sexagenarum gross. latorum [sub vadio], quod vadium partes inter se liberę assumpserunt, pro quo vadio si alique partium Derslaus aut lohannes aut successores ipsorum se cittare permiserint, extunc in castro Ploczensi coram capitaneo protunc existenti, quem dnus. dux Ploczensis constituerit aut ipsius burgrabio in primo termino sicut in peremptorio stare, respondere et decretum pati se et suos successores obligant tenore presencium, ab eorum districtibus, consuetudinibus terrarum, statutis regalibus et ducalibus, constitucionibus, prescripcionibus recedendo, a quibus omnibus partes predicte yidelicet Derslaus et lohannes se | et
J- suos successores abdicant alis wyrsekay^. Memorials.
456 *2258. Nblis. Mathias de Russine heres proposuit contra nblem. Martinum heredem de
Chochlow pro eo, quia ipse cum decem similibus in genere et totidem dissłmilibus suis coadiutoribus omnibus inpossessionatis precludendo sibi viam hberam regalem in suburbio civitatis Belzensis, que ducit de Belz in Ossardow, faciendo super ipsium inicium malis yerbis et manu armata intuUt sibi quatuor yulnera cruenta et duo liyida, que yulnera ipse Mathias ministeriali obduxit et est protestatus, pro quibus yulneribus ipse Mathias paratus est te convincere iuxta quod ius decreyeyit. Ex adverso nblis. Martinus de Chochlow dixit: Domine Iudex et Subiudex; pęto mihi decerni eyasionem pro eo, quia hic contra me proposuit pro yulneribus iuxta suam cittacionem non habens mecum hodie terminum nec in libro nec secundum cittacionem ad quam me traho et ad datam presentis cittacionis quam reproduco coram iure. Et predictus dnus. Rysznyczky nec libro nec cittacione sua terminum edocuit alias nyedowyodl rokv. Iudex et Subiudex ex informacione domini Yenceslai Pallatini Belzensis decreyerunt sibi nbli. Martino eyasionem perpetuam in predictis yulneribus. Memorials.
DXVI. Acta sunt in Belg feria secunda prozima post dominicam lnvocavit anno Domini 1492. (March 12, 1492). Presentibus gsis. et nbus. Paulo Szbroschek de Zyrnyhy Tribuno Belzensi, Marco de Myceow, Methslao de Staworow, lacobo de Deyeraszna, Felice de Orzyschewo et Nicolao de Boyanycze et aliis. Termini non condcmpnabiles sunt celebrati per dnos. lohannem Troyan de Rachanye ludicem et Nicolaum do Dobvzek Subiudicem terr. Belz.
*) The date of both the month and the year is completely incorrect, because in 1481 other people held the office of judge and deputy judge, and the date of the month is also incorrect, because April precedes the month of March in this uniform volume, because the next term of office of the yearlings is from March. Because the notebook is complete and the judges. and the witnesses correspond to the year 1492, the date should undoubtedly be corrected to 1492 - but what to do with the current date?
*2359. And Nblis. lacobus de Vozvczyn heres recognovit, quia aput nblem, Stephanum de T. 'honylowicze heredem servltorem suum nonaginta marcas in mutuum recepit, in quiibus advoca- 4.55 iam suam hereditariam, quam habet in villa sua hereditaria Samyrz ipse Yozuczynsky predicto Jtephano invadiavit modo obligatorio videlicet quinque laneos possessionatos et quindecim cme- (lones cum omnibus et singulis utilitatibus ad dictam advocaciam ex antiquo spectantibus. Et de adem advocacia eidem dno. Vozvczynsky et suis successoribus nihil debet servire neque ad expelicionem bellicalem tociens quociens proclamata fuerit tenetur transire. Quamquidem advocatiam Itephanus debet tenere modo obligatorio ab anno ad annum, quousque sibi vel suis successoribus rediote nonaginta per ipsum dnum. deffendere. [emorial.