quinque sexagenis quas fideiusserat solvere predicto Nicolao patri ipsiuś Pauli pro Stanislao alias Stańczyk castellano Polanicensi in ąuatuor septimanis post invencionem regalem et non solvit neque solvere voluit nec ipsi Sbigneus et Paulus solvere volunt iuxta fideiussoriam ipsorum patris et dampnificavit ipsum in totidem. Statim post proposicionera ipse Paulus dixit: Domine Iudex et Subiudex, iuxta quod cittavi predictos dominos Sbigneum et Paulum ad paratum terminum et ad paratam controversiam et ad eandena cittacionem paratam, ideo affecto, ut liber terr. apperiatur et legatur controversia in eodem libro terrestri et notario posuit peccunias ad legendum. Ex adverso procurator dnorum. Sbignei et Pauli cum sufficienti procuratorio dixit: hic memoriale pono super verba domini Zbrozek, que verba in proposicione ex cittacione dixit domine Iudex et Subiudex hic expressit in proposicione dominus Paulus, quia magnificus dnus. lasszyensky olim pater predictorum Sbignei et Pauli fideiussit pro nbli. Stanislao alias Stańczyk pro littera nblis. Petri Zagotha in qua habuit reformata bona Dyakonow littera ducali olim nblis. Szvyathochne in qua continentur ąuadraginta et quinque sexagene; Si ipsam litteram regia maiestas invenerit in convencione Lublinensi iustam fore et esse et prout hic dicit dnus. Paulus, quod ipsam litteram regia maiestas invenit iustam fore et esse, cuius tamen invencionis regie maiestatis ad ipsam litteram nullam probacionem posuit neque probavit nec ostendit ideo affecto evasionem dnis. Sbigneo et Paulo pro predicta summa. \ Ex adverso iterum T. dnus. Paulus dixit: Domine Iudex et Subiudex, hic ego eciam pono memoriale, quia predicti do- 485 mini Sbigneus et Paulus obmissa controversia in actis contenta, ad quam me traxi et cittacionem ex qua facia est contro versia hic reposui, propter quod pęto mihi decerni lucrum super prefatis days. Sbigneo et Paulo, cum obmiserunt controversiam in actis contentam ad quam me traxi, ad quam cittacionem meam illos cittavi iuxta quod in cittacione mea contintinetur. Procurator dnorum. Sbignei et Pauh dixit, domine Iudex et Subiudex, dnus. Paulus ex citacione sua proposuit contra dominos qua illos cittavit et in fine expressit iudicialiter sitis responsuri, propter quod procurator ipsorum respondit, ex quo dixit iudicialiter responderi, ego respondi iuridice et super quo me refero ad iudicium, super quo verbo dixit dnus. Paulus iudicialiter responderi, Ex adverso dnus. Paulus disit, ego cittacionem qua cittavi expressi in proposicione sed controversiam in actis contentam non obmisi ad quam me traxi et nunc traho, ad cuius controversiam terminus pendet. Domini iudices auditis controversiis hincinde receperunt eis ad interrogandum et partes habent terminum ad proximos terminos iuxta ipsorum controversiam et acta.
*2291. Nblis Katherina alias Itamyla heres de Sahrin contra nblem. lohannem Malyczky termino tacto vulgariter nadvornem rokem proposuit pro eo, quia ipse importavit cittacionem super bona ipsius Sahrin contra nblem. Cristinum heredem de Ostrów, ubi ipse in ipsa Sahrin nihil habet. Cittacio per ipsum importata est valoris decem marcarum et ipsam in totidem dampnificavit. Ex auverso predictus Johannes Maliczsky dixit: domini Iudices, pęto mihi dari ad deliberandum ad terminos proximos cum sum persona possessionata. Et iudicium sibi dedit ad deliberandum seu respondendum proposicioni et partes habent terminum ad proximos terminos.
*2292. Nblis. Katherina relicta olim Thome de Rubyeschow heres de Grodzyscze per suum procuratorem proposuit contra nblem. Andream de Ghochlow pro eo, quia cum decem sibi similibus et totidem inferioribus ipsius coadiutoribus omnibus impossessionatis precludens viam liberam, que ducit de Bełz in Grodzyscze interfecit sibi fratrem nomine Stanislaum iuxta quod cittacio lacius obloquitur petens ipsum compelli ad respondendum. Ex adverso procurator nblis. Andree de Ghochlow dixit: domine ludex et Subiudex, pęto mihi decerni evasionem ex eo, quia data est in cittacione defectuosa et hoc ibi, ubi debet stare proxima ibi stat proximia et quia propter defectum datę debet decerni evasio. Ex adverso procurator predicte Katherine dixit, post reposicionem cittacionis ipsius Andree, domine Iudex et Subiudex, ipsa Katherina dedit cittacionem y bonam et non defectuosam | sed hec data huius cittacionis est defectuosa et falsificata in illo verbo 486