Частина 39

п'ять шістдесят років, які він обіцяв сплатити вищезгаданому Миколаю, батькові самого Павла, за Станіслава, псевдонім Станчик, каштеляна Поляніченського, на сімнадцятому тижні після королівського відкриття, і він не заплатив, і не хотів платити, ані самі Сбігней і Павлус не хотіли платити згідно з поручительством свого батька, і він завдав йому такої ж шкоди. Одразу після пропозиції сам Павлюс сказав: «Пане суддя та підсуддя», згідно з яким я привів вищезазначених лордів Сбігнея та Павла до готового терміну, до готової суперечки та до наступного виклику, тому я відчуваю, як книга terr. спір відкрився і читався в цій же земельній книзі і нотаріус поставив гроші на читання. З іншого боку, управитель будинку. Сбігней і Паулі, маючи достатню довіреність, сказали: Тут я згадую слова пана Зброжека, які слова лорд-суддя та підсуддя сказав у пропозиції з виклику, і які лорд Паулюс висловив у пропозиції, тому що він був чудовою людиною. lasszyensky колись батько згаданих Sbignei і Pauli поручився за nbli. Stanislao псевдонім Stanczyk на літеру nblis. Petri Zagotha, в якому він реформував добрі справи Дьяконова, раніше відомий йому княжий лист. Святочне, в якому містяться ąuadraginta і п'ять sexageni; Якби королівська величність знайшла саму грамоту в Люблінській конвенції, це було б справедливо і бути, і як тут внизу сказано. Павло, що сам лист королівської величності вважав його справедливим і таким, але він не доводив винаходу королівської величності до самого листа, ані не довів цього, ані не показав втечу дня через цю прихильність. Сбігней і Паулюс на вищезазначену суму. \ З реверсу знову Т. dnus. Паулюс сказав: «Пане суддя і субсуддя, тут я також ставлю пам’ять, тому що вищезгадані лорди Сбігней і Паулюс відмовилися від суперечки, що міститься в записах, до якої я звернувся, і замінили виклик, з якого це було зроблено, проти версій тут, з цієї причини я прошу, щоб мені було присуджено прибуток у вищезазначені дні. Сбігней і Паулюс, коли вони відмовилися від суперечки, що міститься в записах, до яких я звернувся, до яких я цитував свою цитату, я навів їх відповідно до того, що міститься в моїй цитаті. Управитель будинку. Сбігней і Паух сказали: «Пане суддя та підсуддя, дякую». З його цитати, Павло запропонував проти власників, якими він цитував їх, і наприкінці він висловив, що вони повинні були відповісти в судовому порядку, за що їх адвокат відповів, з чого він сказав, щоб відповісти в судовому порядку, я відповів законно і на якому я посилаюся на рішення, на яке слово він сказав dnus. Павлу відповідати по суду, Від противника днус. Паулюс сказав, що я висловив цитату, яку я навів у пропозиції, але я не оминув полеміку, що міститься в процесі, до якої я привернув себе і зараз звертаюся, від суперечки якої залежить цей термін. Господні судді, вислухавши суперечки, прийняли їх на допит, а сторони мають термін для наступних термінів відповідно до їх суперечки та розгляду.